Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2018 года

Дело №2-2033/2018

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Требование исполнено не было. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО6 поступило встречное исковое заявление к ПАО 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО8 Требования мотивированы тем, что банк изменил существенные условия кредитного договора в одностороннем порядке, в части периодов исполнения платежей, предъявив требование о досрочном исполнении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. 

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Гнибеда ФИО10 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ПАО 

<

данные изъяты>, однако просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек. Встречные исковые требования поддержала, считает, что удовлетворение иска Банка является основанием для расторжения кредитного договора. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор № (л.д.16-18), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение. 

Ответчик ознакомлена с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью (л.д.12). В соответствии с указанным графиком, ответчик обязалась вносить ежемесячно платежи в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.6-11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО13 было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления кредита изменился на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.19-20) 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.21). Требование ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В действиях ответчика ФИО1 ФИО14 усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк просит взыскать неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая размер долга, период просрочки, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО16 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ФИО1 ФИО17 согласилась со всеми условиями кредитного договора, со стороны банка условия договора исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора не имеется. 

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 55, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 421, 450, 451, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №135368 от 11.11.2014 по состоянию на 28.06.2018 в сумме 637773,65 рублей, из них: просроченный основной долг – 420160,23 рубля, 210153,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 2072,04 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5388,08 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 9577,74 рублей, всего взыскать: 647351 рублей 39 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №135368 от 11.11.2014 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 02.10.2018. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.10.2018 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2023/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.