Дело №2-127/2021

64RS0002-01-2021-000123-44

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654138,96 руб., из которых: 610854,88 руб. – просроченная ссуда, 13902,3 руб. – просроченные проценты, 665,03 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27838,4 руб. – неустойка по ссудному договору, 866,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 12,23 руб. – комиссия за смс – информирование, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9741,39 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 703660,19 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 19 января 2021 года образовалась задолженность в указанном выше размере. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в связи с истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 12 февраля 2021 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 703660,19 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-16).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей (пункт 6). Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 18685,48 руб. (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

С общими условиями, Индивидуальными условиями заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (пункт 14 кредитного договора).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Исходя из графика платежей по кредитному договору, расчета задолженности и выписки по лицевому счету, ФИО1 неоднократно допускал нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654138,96 руб., В том числе: 610854,88 руб. – просроченная ссуда, 13902,3 руб. – просроченные проценты, 665,03 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27838,4 руб. – неустойка по ссудному договору, 866,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 12,23 руб. – комиссия за смс – информирование (л.д. 5-6). 

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора по состоянию на 19 января 2021 года, является арифметически правильным и ответчиком по существу не опровергнут.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 11).

Данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением, расчетом задолженности, выпиской по счету, копией кредитного договора, копией графика платежей, копией заявления о предоставлении кредита, копией досудебного уведомления, копией генеральной лицензии, изменениями в устав, выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица.

Проанализировав Условия кредитного договора, общие условия предоставления кредитов, учитывая, возникновение у ответчика при заключении кредитного договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенных договоров, нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитного договора, наличие задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 654138,96 руб.

Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства. Доказательств, свидетельствующих о своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 4), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9741,39 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654138,96 руб. (в том числе: 610854,88 руб. – просроченную ссуду, 13902,3 руб. – просроченные проценты, 665,03 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27838,4 руб. – неустойку по ссудному договору, 866,12 руб. – неустойку на просроченную ссуду, 12,23 руб. – комиссию за смс – информирование), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9741,39 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме 12 марта 2021 года.

Судья Е.Н. Матёрная