Дело № 12 – 246 / 2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Тарасова Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение государственного инспектора дорожного надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1 по факту ненадлежащего состояния дороги в месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу 

<

адрес>

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение. 

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Поскольку дело об административном правонарушении по указанному ФИО1 факту не возбуждалось и административное расследование не проводилось, то правила подведомственности дела, установленные ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, применению не подлежат. В данном случае жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения возможного правонарушения, которое, как усматривается из материалов дела, находится по адресу 

<

адрес>

То обстоятельство, что в материалах дела имеется определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не свидетельствует о проведении административного расследования по факту, на который указывает ФИО1

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Жалоба ФИО1 к компетенции Фрунзенского районного суда г. Ярославля не относится и подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ФИО1 на определение государственного инспектора дорожного надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии определения.

Судья Е.В. Тарасова