Дело № 5-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года, город Верещагино 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, подвергнутого административному задержанию (дата)., привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата) – ФИО2 (дата) находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, в силу опьянения не имея возможности передвигаться, был задержан сотрудниками полиции, в целях производства по делу об административном правонарушении был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения,. ФИО2 находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

По факту нарушения им порядка управления, полицейским ППСП МО МВД России «Верещагинский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что отказ от медицинского освидетельствования вызван состоянием опьянения. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он (дата). ФИО2 находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, обусловленные совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и связанные с необходимостью пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2);

-выпиской из журнала амбулаторных обращений ГБУЗ «Верещагинская центральная районная больница» №13 от 13.08.2019 (л.д.3);

-объяснениями ФИО2 (л.д.4);

-объяснениями Т. (л.д.5);

-объяснениями М.. (л.д.6);

-рапортом о задержании ФИО2, согласно которому ФИО2 задержан (дата). (л.д.7);

-рапортом по установлению личности правонарушителя от (дата), из которого следует, что установлена личность ФИО2 (л.д.8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (номер) (л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования (номер) от (дата), в котором указано, что ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался. (л.д.10);

-рапортами полицейских МО МВД России «Верещагинский» от (дата) на имя начальника МО МВД России «Верещагинский», из которых следует, что ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11-14,18);

- сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России (л.д.15);

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Верещагинский» в (дата) (л.д.16);

-резолюцией по зарегистрированному сообщению об административном правонарушении (л.д.18).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО2 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Верещагинский»), р/с 

<

***> отделения Пермь, г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57612101, ИНН 

<

***>, КПП 593301001, БИК 045773001, идентификатор 18880459199440283330, в квитанции в графе «назначение платежа» указать: административный штраф по административному протоколу (номер).

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А. Файзрахманова