Дело № 2-1535/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Хуснуллиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО1

третьих лиц: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Также им вывезены все вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. На основании изложенного истец просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду показали, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, бремя содержания не несет, не оплачивает коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого дома, вывез все вещи. Имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом очень ветхий, пробовал ремонтировать, но не получилось. В спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, уехал в ДД.ММ.ГГГГ добровольно, проживал с супругой по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. С ДД.ММ.ГГГГ проживет по адресу: 

<

адрес>. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, проживал с гражданской женой по адресу: 

<

адрес>. Ранее в этом доме проживала бабушка ФИО6 Бабушку они забрали к себе, ответчик остался там проживать, затем дом бабушки перешел в собственность ответчику. Препятствий для проживания в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> не чинили, ушел добровольно.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО7 исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ответчик не проживает в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по содержанию дома не несет, имеет в собственности жилой дом.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчика видела только на свадьбе дочери. Больше не видела. Когда приходит в гости ответчика не встречает.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства были также размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Суд на основании ст.113, ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о регистрации выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 прописан в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, указанный жилой дом на сегодняшний день находится в его собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. 

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Таким образом, ответчик добровольно ДД.ММ.ГГГГ назад выехал из спорного жилого помещения в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности обязательства по содержанию жилого дома не несет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО1 прав и обязанностей на спорное жилое помещение, в связи с чем иск ФИО1 к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018г.

Судья И.А. Ситник