Дело №

75RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 марта 2021 года

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., 

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волчек Ю.А., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 часов ФИО1 находился в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на подачу заявления о краже своего сотового телефона, заведомо зная, что преступление в отношении него не совершалось.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, ФИО1 умышленно, в помещении ОП «Ингодинский» УМВД России по вышеуказанному адресу, будучи в письменном виде предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, которые не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение, с целью возвращения своего сотового телефона, который был сдан с его разрешения в ломбард, собственноручно написал заявление, в котором обратился к руководству ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, то есть орган, уполномоченный в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ, принимать и проверять сообщения о преступлении и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершении кражи из кармана куртки сотового телефона марки «Honor 8A PRO» в пути следования от 

<

адрес> до остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, в книге учёта сообщений о преступлениях за № и в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого было установлено, что событие преступления, о котором донёс ФИО1, отсутствует, а сведения им сообщенные не нашли своего подтверждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов. 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Волчек Ю.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала. 

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, социальную адаптацию – наличие семьи, работы, места жительства, положительные характеристики по месту работы и жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ; согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам преступления при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание определенный ФИО1 вид наказания, суд не применяет положения ст.53.1 УК РФ в части замены определенного наказания на принудительные работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: заявление ФИО1 и его объяснение, копию договора №ЕА00-007215 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>