Дело №

УИД 75RS0001-01-2019-002532-32

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 мая 2019 года судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810175181112839761 по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и на решение № 3/195401162164 от 11.03.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810175181112839761 по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением № 3/195401162164 от 11.03.2019 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление и решение отменить, в обоснование доводов указывает, что административное правонарушение не совершал, автомобиль с 14 июня 2018 года находится в собственности ФИО2, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении жалобы надлежащим образом посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением.

Представитель административного органа Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 07.11.2018 в 10:55:27 по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме "Паркрайт".

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которое решением № 3/195401162164 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 11.03.2019 оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 названной нормы, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. Именно он обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Имеющиеся в материалах дела копии документов, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от 14.06.2018, равно как и выписку из электронного журнала прохождения через турникеты учебного заведения, в котором обучается ФИО1, нельзя признать достаточными доказательствами, позволяющими сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица. Доказательств реального исполнения данного договора купли-продажи в части передачи транспортного средства до даты фиксации административного правонарушения, не представлено.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела, а также фото - и видеоматериалами, сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не установлено.

Доводы в жалобе об отсутствии состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Постановление № 18810175181112839761 по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и выводы о виновности ФИО1 как собственника транспортного средства, административное наказание назначено в пределах, установленной санкции вменяемой статьи. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810175181112839761 по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №3/195401162164 от 11.03.2019 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Лоншакова