Дело № 2-3828/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 18.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 21.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 22.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 40000 руб. под 28,9% годовых путём выпуска кредитной карты, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения долга и уплате процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.07.2012г. по состоянию на 31.07.2016г. в размере 334328,52 руб., по кредитному договору 

<

№> от 21.02.2013г. по состоянию на 31.07.2016г. в размере 1344414,80 руб., по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2014г. по состоянию на 31.07.2016г. в размере 276541,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Денежные средства в размере 750000 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора. 

Согласно п. 3.5 договора, погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 29000 руб.

Согласно пунктам 1.6.1, 1.6.2 договора, в случае просрочки срока погашения кредита и уплаты процентов, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

21.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Денежные средства в размере 1500000 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора. 

Согласно п. 3.5 договора, погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 41304 руб.

Согласно пунктам 1.6.1, 1.6.2 договора, в случае просрочки срока погашения кредита и уплаты процентов, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

22.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 40000 руб. под 28,9% годовых путём выпуска кредитной карты, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец пользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2014г.

Согласно п. 5.10 Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора 

<

№> от 22.07.2014г., держатель карты обязан ежемесячно в течение уплачивать банку сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, технический овердрафт в полном объёме, сумму штрафных санкций. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитным договорам.

Требования, направленные истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 31.07.2016г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

№> от 18.07.2012г. составляет 394675,65 руб., из которых: 308354,25 руб. – основной долг, 25974,27 руб. – проценты, 60347,13 руб. - неустойка.

По состоянию на 31.07.2016г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

№> от 21.02.2013г. составляет 1429501,04 руб., из которых: 1220963,06 руб. – основной долг, 123451,74 руб. – проценты, 85086,24 руб. - неустойка. 

По состоянию на 31.07.2016г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2014г. составляет 392060,91 руб., из которых: 249900 руб. – основной долг, 26641,32 руб. – проценты, 115519,59 руб. - неустойка.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитным договорам, а поэтому истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, пени. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.07.2012г. по состоянию на 31.07.2016г. в размере 334328,52 руб., из которых: 308354,25 руб. – основной долг, 25974,27 руб. – проценты, по кредитному договору 

<

№> от 21.02.2013г. по состоянию на 31.07.2016г. в размере 1344414,80 руб., из которых: 1220963,06 руб. – основной долг, 123451,74 руб. – проценты, по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2014г. по состоянию на 31.07.2016г. в размере 276541,32 руб., из которых: 249900 руб. – основной долг, 26641,32 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17976,42 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.07.2012г. в размере 334328,52 руб., по кредитному договору 

<

№> от 21.02.2013г. в размере 1344414,80 руб., по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2014г. в размере 276541,32 руб., судебные расходы в размере 17976,42 руб., а всего 1973261 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017г.