����������������

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 7 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, проживающая по адресу: 

<

адрес> кв.65, привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указала, что привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за движение по полосе дороги предназначенной для маршрутных транспортных средств. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что камера фиксации зафиксировала движение ее автомобиля на трамвайных путях, а не на полосе дороги, предназначенной для маршрутного такси. Неустранимые сомнения должны трактоваться в ее пользу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № на 

<

адрес> мост через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> спорт г/н №, в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе дороги предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, предоставленной МБУ «Правый берег», в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при движении в сторону 

<

адрес> (в сторону центра) мост через 

<

адрес>, установлены дорожные знаки 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и 5.15.2 "Направление движения по полосе", которые указывают, что на проезжей части данной дороги располагаются три полосы для движения: первая полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств, вторая и третья полоса - для движения общего потока транспортных средств.

Далее по ходу движения (на расстояние 60 м) дорожные знаки 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и 5.15.2 "Направление движения по полосе" дублируются, а непосредственно перед въездом на мост через р. Свияга установлен дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и знаком дополнительной информации 8.4.4 «Вид транспортного средства».

Фиксация административного правонарушения, в соответствии с установочной частью постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производилась по адресу: 

<

адрес> мост через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, Ульяновская область, в зоне действия дорожных знаков 5.15.2 «Направление движения по полосе» и 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Специальные полосы на дорогах, обозначенные знаками 5.11, 5.13.1-5.14 и (или) разметкой 1.23 в виде буквы «А», предназначены для безрельсовых маршрутных транспортных средств, то есть для автобусов и троллейбусов, следующих по установленным маршрутам с обозначенными остановками. Прочему транспорту использовать их для движения запрещено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также, в соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Таким образом, водитель автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № при движении в сторону 

<

адрес> (в сторону центра) мост через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к мосту, заблаговременно должен был перестроиться вправо и продолжить движение по полосе предназначенной для общего потока транспортных средств, что сделано им не было. Водитель заранее въехал на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, после чего продолжил свое движение в прямом направлении по трамвайным путям 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> мост через 

<

адрес>.

Кроме того, следует отметить, что из фотофиксации следует, что движение указанного автомобиля имело место не только по трамвайным путям, но частично и по полосе, предназначенной для движения маршрутного такси.

Согласно 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств. Собственником указанного автомобиля является ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства дела в постановлении установлены правильно, их юридическая оценка верна. Само постановление вынесено в требуемой законом форме, должностным лицом, в рамках своих функциональных обязанностей.

Поскольку наказание за совершенное административно правонарушение назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, то оснований к его снижению не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождению ее от назначенного наказания за малозначительностью, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев