Дело №1-194/2024

УИД: 41RS0001-01-2023-009107-39

следственный №12301300029000441

Строка 20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 февраля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>.30 по 

<

адрес>ёздной, действуя умышленно, заведомо зная о том, что террористического акта, связанного со взрывом, не готовит, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12», осуществил телефонный звонок на единый № и сообщил помощнику оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об акте терроризма, а именно о намерении лично взорвать магазин «Семейная корзинка» ООО «ДисКам», расположенный по 

<

адрес>, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, что повлекло отвлечение сил правоохранительных органов на ложный вызов, поскольку данное сообщение об акте терроризма подтверждения не нашло. В результате действий ФИО2 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому понесло затраты в сумме 

<

данные изъяты>, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Камчатскому краю» - на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного суд находит обвинение ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Исследованием данных о личности установлено, что ФИО2 не судим (л.д.171-174). 

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, на профилактическом учёте не состоит (л.д.196).

Соседями ФИО5, ФИО6 характеризуется положительно, как общительный, приветливый, неконфликтный человек (л.д.232, 233).

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д.191, 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.5-7), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.235), осуществление благотворительной деятельности.

Так как при совершении преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения, им не отрицается, а также принимая во внимание обстоятельства совершённого им деяния, с учётом пояснений ФИО2 в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его совершение было обусловлено нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства,

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также решения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признании вины подсудимым и раскаяние, его отношение к совершённому деянию, личность ФИО2, характеризующегося в целом положительно, полном возмещении имущественного вреда, осуществлённую им благотворительную деятельность после совершённого преступления, суд полагает возможным оказать ФИО2 доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства, аресту, наложенному на мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12», мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также по процессуальным издержкам в сумме 

<

данные изъяты> решён постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Балыковой В.Н. в размере 

<

данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко