ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Симоновой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор перевозки (транспортировки личных вещей). При этом в результате перевозки груз был разбит, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика стоимость разбитого груза в размере 64 664 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, услуги представителя в размере 50 000 рублей, процентов в размере 3 080 рублей, штрафа.

В судебном заседании стороной ответчика ООО «Деловые Линии» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга на основании п.3 ст. 30 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя, который в передаче дела по подсудности просил отказать, полагал, что поскольку иск подан в защиту прав потребителя, то подсудность должна определяться по выбору истца.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, не допускается.

Исключения составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом, спорами, попадающими под правила ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, являются только споры, по которым в соответствии с законом обязательно предъявление претензии к перевозчику.

На основании п. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В рассматриваемом случае перевозка осуществлялась автомобильным транспортом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Согласно § 1 раздела 11 «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (утв. Минавтотрансом РСФСР 30 июля 1971 года с изменениями от 21 мая 2007 года) до предъявления грузоотправителем или грузополучателем к автотранспортному предприятию или организации иска, вытекающего из перевозки, обязательно предъявление к ним претензии.

Как следует из п. 87 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статьей 42 Федерального закона.

Как видно из материалов дела, между ООО «Деловые линии» и ФИО1 заключен договор перевозки груза, что указывает истец в своем иске и подтверждается представленной накладной №0048. 

В соответствии с Уставом ООО «Деловые линии» является транспортно-экспедиционной компанией, перевозчиком. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Деловые линии» находится по адресу: 

<

...>, лит.А

Поскольку ООО «Деловые Линии» является перевозчиком груза, принадлежащего истцу, перевозка была произведена автомобильным транспортом, законом установлена обязательность предъявления претензии к перевозчику до подачи иска, вытекающего из договора перевозки, в связи с чем действуют правила об исключительной подсудности рассмотрения спора (ч. 3 ст. 30 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным заявленное стороной ответчика ходатайство удовлетворить и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО «Деловые линии» о передаче по подсудности удовлетворить. Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа по подсудности Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Ю.В. Миронова

.