Дело № 2-954/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Дорофеевой А.П. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (установлено изменение фамилии в связи с заключением брака с Горшковой на ФИО1, л.д.46) просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 09.07.2013 в общей сумме 537 825 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 267 354,05 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2014 по 18.05.2018 – 194 701,02 руб., задолженность по неустойке – 75 770 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 8 578,25 руб. (л.д.4-5).

В обоснование требований указано, что 09.07.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования, по условиям которого, срок возврата кредита – 10.07.2017, процентная ставка - 36,5% годовых. Поскольку ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 10.04.2014 по 18.05.2018 образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском, который просит удовлетворить. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2018 (л.д.33), наименование истца – ПАО КБ «Восточный». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8, 55-58). 

В письменном отзыве ПАО КБ «Восточный» (л.д.55-58) указал, в частности, что исковые требования поданы в суд в пределах срока исковой давности, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что ответчиком пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В случае удовлетворения иска, заявила о снижении предъявленной ко взысканию неустойки по статье 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 (ФИО1) был заключен договор кредитования № (л.д.9), по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 48 месяцев (по 10.07.2017), процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,5 % годовых, дата платежа – 9 число каждого месяца. 

Порядок погашения кредита определен в графике, согласно которому, сумма ежемесячного платежа составляет 13 779 руб., за исключением последнего – 13 772,78 руб. (л.д.9). 

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, 09.07.2013 денежные средства заемщику были выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается (л.д.13). 

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в срок до 09-11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 13 779 руб. (график платежей – л.д.9). Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспорила, факт заключения договора о кредитовании и получения денежной суммы подтвердила. 

Между тем, в нарушение условий договора, ФИО1 не уплачивались в установленный срок и в полном размере проценты за пользование кредитом, с 02.06.2014 платежей от ответчика не поступало (расчет задолженности – л.д.20-23). Образование просрочки и задолженности ответчик в судебном заседании мотивировала трудным материальным положением. 

Установив, что денежные средства в сумме 300 000 руб. ответчиком по договору кредитования № от 09.07.2013 были получены, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 несвоевременно производила оплату ежемесячного платежа, последний платеж был произведен ею 02.06.2014, после чего до настоящего время платежей более не поступало, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2018 образовалась задолженность по основному долгу в размере 267 354,05 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 194 701,02 руб., неустойки в размере 75 770 руб., исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.45). 

Проверяя доводы ФИО1 в указанной части, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что последний платеж по договору был осуществлен ею 02.06.2014, что дополнительно подтверждается выпиской по счету (л.д.19). 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.13), а так же расчета исковых требований (л.д.20-23), последний платеж в счет погашения начисленных процентов и части основного долга в сумме 3 843,07 руб. и 8 256,91 руб. (соответственно) по договору № от 09.07.2013 произведен ответчиком 02.06.2014. 

В пункте 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 24) указано, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если гашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. 

Согласно пункту 4.3 вышеуказанных Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 02.06.2014, тогда же банку стало известно о нарушении своего права. 

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов гражданского дела № 2-692/15 судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности установлено, что заявление о выдаче судебного приказа по договору от 09.07.2013 было сдано банком в отделение почтовой связи 27.04.2015, что подтверждается входящим штампом ФГУП «Почта России» (л.д.65). 

Заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано аппаратом мирового судьи 12.05.2015 (вх.№2011 – л.д.63), судебный приказ вынесен 12.05.2015 (л.д.64).

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области от 02.09.2015 судебный приказ отменен (л.д.70).

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, из трехгодичного срока исковой давности следует вычесть срок от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены – 4 месяца 5 дней, которые подлежат прибавлению к дате истечения срока исковой давности (02.06.2014 последний платеж, срок до 02.06.2017 + 4 месяца 5 дней, и 6 месяцев в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа), срок окончания исковой давности – 07.04.2018. 

Между тем, с настоящим иском банк обратился только 02.06.2018, что подтверждается конвертом с отметкой почтовой связи – 02.06.2018 (л.д.36), то есть, с пропуском срока исковой давности. 

Возражая на ходатайство ответчика, истец указал в отзыве (л.д.55), что в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, исковую давность следует считать прерванной, ссылаясь при этом на пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ № 18. 

Доводы истца подлежат отклонению по мотивам, изложенным выше, а Постановление Пленума от 12.11.2001 в настоящее время не применяется в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.