УИД №

Дело № 1-40/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Артамонычевой К.Е. и ФИО1, 

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО2, находящегося в состоянии опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут возник умысел на управление автомобилем марки ««Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus, припаркованного с торца 

<

адрес> РТ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus, и в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на нем от 

<

адрес> Республики Татарстан до первого подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Республики Татарстан.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут вновь сел на водительское сидение автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № и в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на нем от первого подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Республики Татарстан до 

<

адрес> Республики Татарстан, где он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут был задержан сотрудником ДПС, и в последующем, здесь же, в 00 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков нахождения его в состоянии опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты ФИО2, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотекора «Юпитер» №. В ходе освидетельствования ФИО2 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,971 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>17 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году он был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение им не сдано, штраф им уплачен в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ его дедушка ФИО17. дал ему свой автомобиль марки Форд Фокус для того, чтобы он, в случае необходимости, съездил в аптеку за лекарства, поскольку и дедушка и бабушка находились в болезненном состоянии. После этого он (ФИО2) вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртное. Вечером того же дня ему позвонил дедушка, который попросил его приехать в связи с плохим самочувствием, дед болен онкологией. Поскольку он (ФИО2) не смог вызвать такси, решил поехать к деду на его (дедушкином) автомобиле марки «Форд Фокус». Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел в указанный автомобиль и поехал к деду по адресу: 

<

адрес> «А». Деду Свидетель №4 он замерил давление, дал ему лекарство, и когда ему стало легче, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать обратно домой к сожительнице. В пути следования возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Там же на месте было проведено его освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено состояние опьянения.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №3, являющийся сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и работал по проверке документов водителей транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, двигаясь по проспекту 

<

адрес> РТ, они обратили внимание на автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus, который с проспекта 

<

адрес> РТ повернул на 

<

адрес> РТ. Водитель данного автомобиля вызвал у них интерес, так как он управлял автомобилем не уверенно, во время управления транспортное средство виляло из стороны в сторону, возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Их экипаж в движении подал специальный световой и звуковой сигнал для остановки автомобиля марки «Форд Фокус», и возле 

<

адрес> водитель данного автомобиля совершил остановку. Водитель представился ФИО2. По ФИО2 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, было видно покраснение его глаз, неустойчивая поза, была нарушена речь. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», где был показан положительный тест на алкоголь, с которым ФИО2 согласился (л.д. 69-71).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания каждая в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. Им объяснили, что сотрудниками ГИБДД был остановлен мужчина, и у них есть подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. В их присутствии мужчина, представившаяся ФИО2, продул в прибор алкотектор «Юпитер», и результат показал 0,971 мг/л. ФИО2 с данным результатом освидетельствования согласился. Кроме этого, в их присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77-78, 79-80).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что ФИО2 является его внуком. В собственности его супруги – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находился автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus. Данным автомобилей пользовался только он (Свидетель №4) сам. Он болеет онкологией, его супруга также болела онкологией, в связи с чем они с ней часто на автомобиле ездили в больницу на лечение. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 плохо себя чувствовали, у них были частые приступы, и в этот день ФИО8 передала автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus внуку ФИО2, чтобы тот съездил в аптеку, и в случае необходимости их отвез в больницу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в связи с плохим самочувствием он позвонил внуку ФИО2, и попросил его приехать к ним домой. В то время ФИО2 проживал вместе с сожительницей ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 приехал на вышеуказанном автомобиле к ним домой, замерил ему давление, дал лекарство, после чего ему стало легче, и около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал на автомобиле к сожительнице ФИО9. На следующий день ему стало известно об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № 716 rus и помещения автомобиля на штрафстоянку в связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 109-110). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ««Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus (л.д.6).

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 0,971 мг/л. (л.д. 9).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 013334 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,971 мг/л. (л.д. 7). 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

Как указано в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение у ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен (л.д. 21).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО2 на учете у врача-психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД МЗ РТ» в 

<

адрес> не состоит (л.д.47, 49, 50); с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (л.д. 48 ); состоял на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», снят 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 52); в течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д. 22), в браке не состоит, трудоустроен. 

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле. 

Судом установлено, что автомобиль марки Форд Фокус, которым управлял ФИО2, не принадлежат последнему на праве собственности. Данный автомобиль является совместной собственностью свидетеля Свидетель №4 и его супруги, которые в тот день ДД.ММ.ГГГГ передали данный автомобиль во временное пользование подсудимому. В связи с этим указанный автомобиль следует вернуть собственнику Свидетель №4. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитника, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО2 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 300 (триста) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке алкотектора, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, протокол 

<

адрес>17 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, протокол 

<

адрес>4 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО2, справку ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, упакованную в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО БДД «Объездная» 

<

адрес>, а также оригиналы свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № rus, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № – вернуть собственнику ФИО3. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: