№ УИД 55MS0109-01-2025-001563-19

№ 10-83/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск «02» октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, осужденной ФИО1, при секретаре ФИО3, помощника судьи ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора округа ФИО5, апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от 16 июля 2025 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, замужем, проживает по адресу 

<

адрес>, зарегистрирована 

<

адрес>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11.07.2022г.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Омского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эп.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменение: В соответствии с постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 07.07.2023г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.12.2024г. по отбытии срока из ФКУ ИК-35 по 

<

адрес>.

Осуждена - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке ФИО6 признана виновной в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) при обстоятельствах подробно указанных в приговоре. 

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании ФИО6 с обвинением согласилась и вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО6 выражает несогласие с указанным приговором полагает, что при назначении наказание суд не в полной мере учел что она совершила преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах и неудовлетворительного материального положения, суд не в полной мере учел наличие у нее смягчающих обстоятельств по делу, ее удовлетворительных характеристик. Просит суд применить к ней положения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, без реального отбытия наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор суда изменить указать во вводной части приговора при описании судимость Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ от 13.04.2022г. сведения о дате отбытия наказания – освобождена 11.07.2022г. Исключить из вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> 29.03.2022г.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении. 

Осужденная и её защитник поддержали доводы изложенные как в апелляционной жалобе осужденной так и в представлении государственного обвинителя.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал ФИО6 виновной в тайном хищении чужого имущества. Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах. 

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённой за совершённые преступления в виде лишения свободы является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности ФИО6 При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные и установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства. При этом мировой судья обоснованно мотивировала решения о невозможности применения в отношении осужденной положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит доводы изложенные в апелляционном представление государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения в том числе о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» установлено, что по смыслу статьи 86 УК РФ для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.

В связи с этим суды должны учитывать, что в силу частей 1 и 6 статьи 86 УК РФ только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия.

Вместе с тем, Согласно п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с чем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденной, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора округа ФИО5 – удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО6 – оставить без удовлетворения. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16 июля 2025 года – изменить. 

Указать во вводной части приговора при описании судимость Октябрьского районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ от 13.04.2022г. сведения о дате отбытия наказания – освобождена 11.07.2022г.

Исключить из вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе г. Омска 29.03.2022г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А. А. Матыцин