К делу № 1-112/2021

УИД №№ 23RS0051-01-2021-000341-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 15 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре 

<

ФИО>5, 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

<

адрес> КК 

<

ФИО>6, 

подсудимой 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимой - адвоката 

<

ФИО>7, представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженка 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющего среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-

<

дд.мм.гггг> осуждена Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

-

<

дд.мм.гггг> осуждена Тимашевским районным судом 

<

адрес> по. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам года исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, приговор от 

<

дд.мм.гггг> Приморско-Ахтарского районного суда, которым 

<

ФИО>2 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно, 

-

<

дд.мм.гггг> осуждена мировым судье судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 гадам исправительных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, приговор от 

<

дд.мм.гггг> Приморско-Ахтарского районного суда, которым 

<

ФИО>2 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>2, являясь лицом, подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари» 

<

№> ООО «Кари», расположенного по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, взяла с торгового стеллажа указанного магазина полуботинки женские, для активного отдыха черного цвета марки «Таккарди» модель К1889-6А, артикул W5259074, стоимостью 595,20 рублей, которые надела на себя, после чего, продолжая свои преступные действия, вышла из помещения указанного магазина в похищенных полуботинках, тем самым совершив мелкое хищение путем кражи одной пары полуботинок женских, для активного отдыха черного цвета марки «Таккарди» модель К1889-6А, артикул W5259074, стоимостью 595,20 рублей, принадлежащих ООО «Кари». С похищенным имуществом 

<

ФИО>2 покинула место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Кари» имущественный ущерб на сумму 595,20 рублей.

В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО>2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддержал заявленное ей на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ей ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Представитель потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении 

<

ФИО>2. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ст.158.1 УК РФ с которым согласилась подсудимая 

<

ФИО>2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, изучив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и получены в соответствии с законом, а подсудимая 

<

ФИО>2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Вина подсудимой установлена и доказана, а ее действия квалифицированы правильно по ст.158.1 УК РФ, по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины. 

Отягчающих наказание 

<

ФИО>2, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимую 

<

ФИО>2 следует считать вменяемой в инкриминируемом ей деянии. Ее вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом ее поведения в зале судебного заседания, у которой память сохранена, правильно ориентирована, подсудимая отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимой какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой. 

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимой, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, с присоединением, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КК от 

<

дд.мм.гггг>.

Назначенное наказание приговором от 

<

дд.мм.гггг> Приморско-Ахтарского районного суда, которым 

<

ФИО>2 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру избранного в отношении подсудимой процессуального принуждения, суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновной и назначить наказание по ст.158.1 УК РФ - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КК от 

<

дд.мм.гггг> путем полного сложения, окончательно назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в качестве основного вида наказания в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с зачетом в срок вновь назначенного наказания период отбытого ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КК от 

<

дд.мм.гггг> в виде исправительных работ.

Приговор от 

<

дд.мм.гггг> Приморско-Ахтарского районного суда, которым 

<

ФИО>2 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО>2 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: одна пара полуботинок женских, для активного отдыха черного цвета марки «Таккарди» модель К1889-6А, артикул W5259074 – вернуть по принадлежности; иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 235301001, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 040349001, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, расчетный счет получателя: 40

<

№>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 03653000, КБК: 18

<

№>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Председательствующий