дело № 12-142/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

город Когалым 22 декабря 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 01.12.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием события правонарушения, и возместить моральный вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что перевозил на заднем сиденье автомобиля дочь, достигшую 7 лет, которая была пристегнута штатным ремнем безопасности, и согласно пункту 22.9 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 № 761 его действия не образуют административного правонарушения. 

Допрошенный инспектор ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что водитель ФИО1 действительно перевозил ребенка, достигшего 7 лет, на заднем сиденье автомобиля, при этом ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности. Водитель ФИО1 был привлечен им к административной ответственности необоснованно, так как он был в отпуске, а по выходу из отпуска не отследил изменения и не знал, что пункт 22.9 ПДД РФ изложен в новой редакции. 

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: 

- копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 01.12.2017, согласно которому ФИО1 01.12.2017 в 12 час. 00 мин. в 

<

адрес> нарушил п.22.9 ПДД РФ, т.е. управляя т/с перевозил ребенка до 12 лет, без специального удерживающего устройства, при этом в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что ребенок был пристегнут на заднем сиденье ремнем безопасности, и правилами разрешается перевозить ребенка на заднем сиденье от 7 до 11 лет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, оценив и проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет за собой административную ответственность.

Как установлено должностным лицом ГИБДД, 01 декабря 2017 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Между тем постановлением от 28 июня 2017 года № 761 «О внесении изменений в правила дорожного движения Российской Федерации», вступившим в законную силу 12 июля 2017 года, п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации изложен в следующей редакции: перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела видно, что ФИО1 перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем сиденье автомобиля с использованием штатных ремней безопасности.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует нарушение требований пункта 22.9 ПДД РФ и состав вмененного административного правонарушения, что признал при рассмотрении жалобы инспектор ДПС, вынесший постановление по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами в размере 5 000 рублей.

В данной части требования ФИО1 полагаю необходимым оставить без рассмотрения, так как они подлежат рассмотрению не рамках производства по делу об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1069-1070 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 01.12.2017 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев