50RS0052-01-2025-005742-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от

№1-322/2025

г.Щелково

14 августа 2025.

Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственных обвинителей – старший помощников Щелковского городского прокурора Московской области Степановой О.С. и ФИО1, 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

переводчиков ФИО4 и ФИО5,

защитников подсудимых - адвокатов Юдина В.В. и Манакова С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО31 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, без образования, до задержания временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ,

ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним общим образованием, до задержания временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь вместе с ФИО3 по месту проживания в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 12 марта 2025г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 07 час. 15 мин., более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение пистолета с патронами, не распределяя ролей, договорившись действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени подошли к автомобилю марки «Грейт Вол Ховер» с государственным регистрационным номером №, припаркованному напротив подъезда № 1 дома № 7 на ул

<

адрес>, где ФИО2, убедившись, что их действия останутся незамеченными, действуя согласованно с ФИО3, который в это время следил за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в целях предупреждения обнаружения их преступных действий другими лицами, через открытое окно передней пассажирской двери данного автомобиля тайно похитил из салона пистолет модели «Tanfoglio INNA» (ФИО6), снаряженный 6 патронами калибра 9 мм РА, который согласно заключению эксперта № 246 от 14 апреля 2025г. является гражданским короткоствольным, гладкоствольным, одноствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленным промышленным способом, модели «Tanfoglio INNA», предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм РА.

С похищенным пистолетом модели «Tanfoglio INNA», снаряженным 6 патронами калибра 9 мм РА, ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же (ФИО2) угрожал применением насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2025г. в 08.00 час., оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» (в счет должности старшего оперуполномоченного) лейтенант полиции ФИО8 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом Врио начальника МУ МВД России «Щелковское» № № от 19 июня 2023г., в соответствии с графиком несения службы личного состава отдела полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» на март 2025г., заступил на суточное дежурство в г. Щелково Московской области, который действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным 15 марта 2024г. начальником МУ МВД России «Щелковское», а также требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, проводить проверку заявлений и сообщений о преступлениях, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

12 марта 2025г., в 08 час. 01 мин., в дежурную часть отдела полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» от ФИО7, поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно о том, что из принадлежащего ему автомобиля марки GREAT WALL CC № белого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованному возле д. 7 по адресу: 

<

...> похищено имущество, а именно денежные средства в сумме 800 000,00 руб., на что по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» на место происшествия направлен о/у ОУР МУ МВД России «Щелковское» (в счет должности старшего оперуполномоченного) лейтенант полиции ФИО8 и о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции ФИО9

12 марта 2025г., в период времени с 08 час. 01 мин. по 12 час. 50 мин., более точное время не установлено, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 прибыли на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, для сбора первоначального материала проверки, в ходе которого от ФИО7 получено заявление и объяснение по факту произошедшего.

12 марта 2025г., в период времени с 17.00 час. по 18.00 час., с целью установления всех обстоятельств произошедшего, а также личностей совершивших преступление в отношении имущества ФИО7, о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» (в счет должности старшего оперуполномоченного) лейтенант полиции ФИО8 совместно с о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции ФИО9 направились по адресу: Московская 

<

адрес>, где ими замечены трое молодых людей, которые по приметам похожи на подозреваемых лиц, совершивших преступление, среди которых был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12 марта 2025г., в период времени с 17.00 час. по 18.00 час., с целью установления всех обстоятельств произошедшего, а также личностей лиц совершивших преступление в отношении имущества ФИО7, о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» (в счет должности старшего оперуполномоченного) лейтенант полиции ФИО8 совместно с о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции ФИО9, с целью установления личностей лиц и проверки их на причастность к совершению тайного хищения имущества принадлежавшего ФИО7 направились в сторону указанных лиц, которые стояли у дома №1 «А» по адресу: 

<

адрес>, где представились им, назвав свою должность. 

ФИО2, 12 марта 2025г., в период времени с 17.00 час. по 18.00 час., находясь у дома №1 «А» по адресу: 

<

...> осознав, что он может быть задержан сотрудниками полиции за совершение тайного хищения имущества принадлежавшего ФИО7, начал убегать от о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» (в счет должности старшего оперуполномоченного) лейтенанта полиции ФИО8 и о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции ФИО9 Однако, ФИО2 понимая, что его преследование продолжается о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» (в счет должности старшего оперуполномоченного) лейтенантом полиции ФИО8, осознавая, что перед ним находится представитель власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, у него (ФИО2) возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – о/у ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» (в счет должности старшего оперуполномоченного) лейтенант полиции ФИО8, исполнявшего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно, 12 марта 2025г., в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., более точное время не установлено, находясь возле дома №2 по адресу: 

<

...> заранее зная о том, что ФИО8 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, совершил угрозу применения насилия в отношении ФИО8, а именно ФИО2 достал из-за ремня брюк надетых на нем пистолет модель «Tanfoglio INNA», который согласно заключению эксперта № 246 от 14 апреля 2025г. является гражданским короткоствольным, гладкоствольным, одноствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленным промышленным способом и предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм РА. и направил в сторону ФИО8, тем самым демонстрируя немедленную готовность применения насилия, которую сотрудник полиции ФИО8 воспринял как реальную., в результате чего ФИО8 вынужден был прекратить преследование, спрятавшись за стеной многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>., а ФИО2 в свою очередь удалось скрыться от сотрудников полиции.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО8 причинены нравственные страдания, и моральный вред.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, пояснив, что искренне раскаиваются в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования которые они полностью подтвердили, заявив о добровольности их дачи.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что 11 марта 2025г. примерно в 20.00 час., он вместе со своими знакомыми ФИО10 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пошел в игровой клуб, который расположен по адресу: 

<

адрес> в котором они совместно играли в различные компьютерные игры. Примерно в 00.00 час., 12 марта 2025г. у них закончилось оплачиваемое время, и они начали собираться домой. Как только они вышли на улицу, он и его знакомые отправились по адресу: 

<

адрес>, где они совместно проживали. По пути их следования, проходя около первого подъезда 

<

...> Московской области, он заметил, что у припаркованного там автомобиля марки «ХОВЕР» белого цвета было открыто стекло в окне передней пассажирской двери. Он обратил на это внимание ФИО11 и ФИО3 У него возникла мысль, что из салона этой машины можно что-нибудь ценное похитить, так как они в то время нигде не могли устроиться на работу и сильно нуждались в деньгах. Отойдя немного дальше он предложил совершить кражу из машины ФИО11 и ФИО3 Те с ним согласились. Он сказал ФИО11, что бы тот вернулся к данному автомобилю, чтобы проверить если в нем что-либо ценное, на что тот согласился. Они втроем подошли ближе к автомобилю, он и ФИО12 начали смотреть, что бы их никто не увидел, а ФИО11 залез в данный автомобиль через открытое стекло. Как только тот достал из данного автомобиля какие-то вещи, они отбежали от машины на угол дома. ФИО11 украл из машины коробку, на которой был нарисован электрошокер. ФИО11 рассказал, что в бардачке автомобиля тот увидел пистолет, попытался его достать, но не удержал в руках и выронил на коврик в салоне. Он (ФИО2) украсть этот пистолет. Он сказал об этом ФИО11 и ФИО12 и сказал, что надо снова вернуться к машине. ФИО11 и ФИО3 вернулись вместе с ним к машине, но они не стали залазить в машину, а смотрели за окружающей обстановкой. Он (ФИО2) просунул руку в приоткрытое окно автомобиля и попытался изнутри открыть правую переднюю дверцу автомобиля, чтобы потом беспрепятственно украсть пистолет и посмотреть, что еще есть ценного. В этот момент в автомобиле сработала сигнализация и они испугались и побежали домой. Они пришли домой примерно в 00 час. 30 мин. ФИО11 показал, что он украл из машины - в коробке был действительно электрошокер в корпусе черного цвета. Но ему (ФИО2) очень хотелось украсть тот пистолет, зачем не знает, просто ему хотелось, чтобы он у него был. Поэтому он стал говорить ФИО3 и ФИО11, что надо снова вернуться к тому автомобилю и украсть пистолет. ФИО11 отказался идти с ними, а ФИО3 согласился. Пистолет он хотел украсть сам, а ФИО3 взял с собой, что бы он последил вокруг и предупредил бы его об опасности. При этом он сказал ФИО3, что необходимо переодеться, так как он в тот момент был одет в светлые брюки и темную куртку, и хотел, чтобы их никто не узнал. ФИО3 согласился с ним и тоже переоделся. Он надел черные штаны, темно синию спортивную кофту с белыми полосками и капюшоном и капюшон одел на голову, ФИО3 был одет в черную одежду и кроссовки и примерно минут через 20 вдвоем они направились снова к тому автомобилю. Они подошли к автомобилю, оглянулись, на улице никого не было. Тогда он подошел к передней правой дверце автомобиля, через приоткрытое окно наклонился с головой в салон, протянул правую руку к коврику и нащупал предмет, похожий на пистолет, про который ранее говорил ФИО11 Он достал этот предмет, взял его в руку, и сразу же отбежал от машины и начал убегать в сторону ул. Комсомольской г. Щелково, Московской области. ФИО3 сначала прошел вперед, а когда он стал убегать, тот тоже побежал за ним. Совместно с ФИО3 пробежав около 300 метров, они остановились, и он показал ФИО3, что он похитил. Пистолет был тяжелый и он сразу же понял, что он настоящий, а не игрушка, так как ранее ему доводилось держать оружие в руках. По дороге к своему дому он передал пистолет ему. Тот осмотрел его, и они вместе зашли к себе в квартиру. В квартире он хорошо рассмотрел пистолет, вынул магазин, в нем было 6 патронов. Он им сказал, что пистолет оставит себе. Что он с ним хотел делать дальше, пояснить не может. На следующий день, 12 марта 2025г. примерно в 16.00 час., он вместе с ФИО11 и ФИО12 отправились гулять по г. Щелково, Московской области. Проходя по 

<

адрес> вблизи игрового клуба, где они находились ранее, ФИО3 заметил трех мужчин, которые на них пристально смотрели. Эти мужчины направились в их сторону. И тогда они поняли, что их разыскивают за кражу из автомобиля. Они быстро сменили путь и повернули в арку, которая вела во двор д

<

адрес>. Примерно через 15 метров он повернулся и увидел, что мужчины уже близко, что-то крикнули им, они испугались и решили убежать от них. В это же время он начал доставать украденный пистолет, который у него был с собой, за поясом своих джинсов. Когда они обегали данный дом, мужчины начали кричать им, что они из полиции и требовали остановиться, но они решили разделиться и убегать дальше. Он побежал обратно в арку, а ФИО3 и ФИО11 побежали в другую сторону. В момент, когда он пробегал по арке он увидел, что один из сотрудников полиции бежит за ним и в этот момент он решил навести на того оружие - пистолет, что бы тот испугался и перестал его преследовать и не догнал его. Он повернулся к сотруднику и выставил руку с пистолетом вперед, направив на него оружие. Он не помнит были ли патроны в магазине. Он увидел, что сотрудник увидел пистолет, испугался и сразу же укрылся за стеной, и он, воспользовавшись этим моментом бросился бежать. Он побежал в ту же квартиру. Ему позвонили ФИО3 и ФИО11, они сказали, чтобы он собирал свои вещи и в темное время суток уехал из дома. Так же они сообщили ему, что они уже вызвали такси и едут на мойку в г. Москва. Он их послушал и начал собирать свои вещи. Через некоторое время после преследования его сотрудниками полиции, к нему домой по адресу: 

<

...> постучались неизвестные, которые просили открыть дверь и представлялись полицейскими. Он понял, что его смогли найти, и он решил убежать из квартиры через балкон, но как только он вышел на него он увидел, что один из полицейских находится снизу на дороге. Он понял, что убежать у него не получиться, и он выкинул похищенный пистолет и электрошокер в окно и лег на пол на балконе. Через некоторое время сотрудники полиции его обнаружили и попросили проследовать в ОП по г. Щелково для дачи объяснений. Вину в совершении кражи имущества из машины он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.

<

...> и 194-200 т.1).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что в ночь с 11 по 12 марта 2025г. он со своими друзьями ФИО10 ФИО37 и ФИО2 ФИО38, находился в компьютерном клубе «CyberX Community», расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>», где они играли в разные компьютерные игры. 12 марта 2025г. примерно в 00 час. 30 мин. они втроем возвращались из компьютерного клуба домой, в тот момент он был одет в темно-синюю куртку и темные джинсы, ФИО11 был одет в серую куртку, темные брюки, ФИО2 был одет в светлые брюки, черную куртку. Они проходили во дворе дома №7, расположенного по адресу: 

<

...> где увидели, что у одного из припаркованных автомобилей, который был белого цвета, наполовину опушено стекло передней пассажирской двери. ФИО2 предложил посмотреть, что находится внутри автомобиля, и они с ФИО11 согласились. Все вместе они подошли к машине посмотреть, что находится внутри. Внутри автомобиля ФИО11 увидел коробку с электрошокером и сказал, что сейчас достанет ее через опущенное стекло передней пассажирской двери. Они с ФИО2 в этот момент встали в разные стороны и смотрели по сторонам, чтобы их никто не увидел. Далее через опущенное стекло передней пассажирской двери ФИО11 из салона автомобиля достал коробку с электрошокером. Затем ФИО11 стал еще что-то смотреть в салоне автомобиля и уронил какой-то предмет, от которого раздался сильный грохот. Испугавшись, что их кто-то может увидеть, они отбежали от автомобиля в сторону, и стали наблюдать. ФИО11 рассказал им с ФИО2, что в машине находится пистолет и тот его уронил на пол. Узнав о пистолете, ФИО2 сказал, что пойдёт и достанет пистолет. ФИО2 вместе с ФИО13 пошли к автомобилю, а он остался наблюдать со стороны. Через окно передней пассажирской двери, ФИО2 полез руками в салон автомобиля, а ФИО13 стоял рядом и смотрел по сторонам. В тот момент когда ФИО2 залез в салон автомобиля, сработала сигнализация, и испугавшись, они все втроём побежали в сторону нашего дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где снимают комнату у их земляка примерное время 01.00 час. Вернувшись домой и находясь в квартире, ФИО2 сказал, что хочет вернуться к автомобилю, чтобы все-таки забрать пистолет, который остался лежать в салоне. Примерно через 15 минут ФИО2 предложил им с ФИО11 пойти с ним, но ФИО11 отказался. Он согласился пойти с ФИО2, но при этом сказал, что ему лично пистолет не нужен, но с ним сходит. Тогда ФИО2 сказал, что им нужно переодеть куртки. Он надел черную куртку и кепку ФИО2 с надписью Адидас, а ФИО2 переодел свои светлые брюки и надел темные брюки и темную куртку. Для чего это нужно было делать он не спросил у ФИО2, а просто сделал так как тот сказал. Пока они находились в квартире, ФИО11 открыл коробку синего цвета с рисунком электрошокера, которую украл из автомобиля, и они увидели, что внутри коробки действительно лежал электрошокер с кабелем для зарядки. Далее ФИО11 положил коробку с электрошокером в свои вещи и пошел ложиться спать, а он с ФИО2 пошел к автомобилю за пистолетом. По дороге к месту парковки автомобиля, в котором находился пистолет, ФИО2 попросил его постоять и понаблюдать за обстановкой, пока он будет доставать пистолет с пола в автомобиле. Если бы он увидел посторонних людей или сотрудников полиции он бы обязательно предупредил ФИО2 так как он понимал, что они совершают кражу. Подойдя к автомобилю, он встал рядом и стал смотреть по сторонам, а ФИО2 полез руками через полуоткрытое окно передней пассажирской двери. Достав предмет похожий на пистолет, ФИО2 побежал в сторону их дома, и он побежал вместе с ним. Пробежав примерно 300 метров они остановились, и ФИО2 показал ему, что достал из салона автомобиля пистолет. Подходя к подъезду их дома, ФИО2 передал ему пистолет, что бы открыть входную дверь. Он взял в руки пистолет, он был тяжелый, он понял, что он настоящий, а не игрушка, так ка раньше он держал в руках оружие. Он попробовал перезарядить пистолет. В марках пистолетов он не разбирается, поэтому не может сказать, что это был за пистолет. Они зашли в подъезд и он передал пистолет ФИО2 и он сказал, что оставит его себе для личного пользования. Для чего ФИО2 был нужен этот пистолет он не знает. В квартире ФИО2 вытащил магазин из пистолета, там оказались патроны - 6 штук. ФИО2 патроны сложил себе в карман. Они легли спать. На следующий день они втроем вечером пошли на улицу, недалеко от дома они увидели троих ранее ему незнакомых мужчин, которые пристально на них смотрели. Потом эти мужчины что то нам крикнули и побежали в их сторону. ФИО2 крикнул, что они убегали и он испугался и побежал. Они бежали вдвоем с ФИО11 Они решили, что это хозяин той машины их нашел и их могут догнать и избить, поэтому они решили не возвращаться в ту квартиру, а позвонили своим знакомым в Москву и уехали туда, где их впоследствии задержали сотрудниками полиции и доставлены в ОП по г. Щелково. ФИО2 с ними не убегал от мужчин, где он был, он не знает. Только в полиции узнал, что его тоже задержали. Лично он ничего из автомобиля ничего не крал, пистолет украл ФИО2, элетрошокер – ФИО11(л.д.л.д. 239-243, 251-254 и 265-269 т.1).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8 допрошенного в настоящем судебном заседании из которых следует, что в органах МВД работает с 2014г., общий стаж составляет11 лет, на должности оперуполномоченного работает с 2023г., точную дату затрудняется назвать, имеет специальное звание лейтенанта полиции. В своей трудовой деятельности он руководствуется должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «Коррупции», распоряжениями и указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по Московской области, начальника МУ МВД России «Щелковское», таким образом, он является должностным лицом. В его служебные обязанности входит: пресекать преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, также осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Рабочее место находится в отделе полиции по г. Щелково Московской области, которое расположено по адресу: 

<

...>, каб. 8. Подсудимые были установлены благодаря фотографиям и информации о том, что эти люди за несколько часов до преступления заходили в компьютерный зал. Данная информация появилась потому, что была получена информация о том, что подсудимые находились в компьютерном клубе ночью и что, проходя мимо машины, в которой впоследствии было совершено хищение, они направлялись в компьютерный клуб. Возвращаясь из компьютерного клуба, они и совершили хищение. Заявление о хищении было написано утром того же дня. Он (ФИО8) вместе с напарником ФИО9 находился на улице и ожидал подсудимых. Инцидент произошел примерно в 17.00 час. 12 марта 2025г. Находясь на улице, они заметили граждан, подходящих под описание, после чего решили подойти к ним, представиться и установить их личности, чтобы выяснить причастность к преступлению. Когда они направились в сторону подозреваемых, те начали отходить и оглядываться. Затем ускорили шаг, и им было сделано предупреждение остановиться, но те не отреагировали. После того как было объявлено, что это полиция, подсудимые начали убегать. Он (ФИО8) и его напарник побежали за ними, неоднократно крича, что они сотрудники полиции. Двое побежали в дом, а ФИО2 убежал в другую сторону. Он (ФИО8) отправился за ним, а его напарник — за остальными. Когда ФИО2 забежал в арку, находясь еще перед ней, тот начал доставать предмет, похожий на пистолет, развернулся и направил в его (ФИО8) сторону. Находясь на расстоянии 15 метров, он (ФИО8) видел, что у предмета была металлическая рукоятка и ствол, хотя определить, был ли пистолет боевым, он не мог. Поскольку он (ФИО8) был вооружен, но рядом находилось большое скопление граждан, он решил не применять оружие и спрятался за стену. Спустя некоторое время, выглянув, он обнаружил, что ФИО2 уже не было. Что касается задержания, то сначала подозреваемых не задержали, а установили их адрес через систему безопасности, затем определили квартиру. Сотрудники розыска поднялись туда, постучали, и им открыл проживающий гражданин, который был зарегистрирован по этому адресу. После того как представились сотрудниками полиции и пояснили, что в квартире могут проживать определенные лица, он подтвердил, что они там проживают.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 12 мата 2025г. он находился у себя на рабочем месте в отделе полиции по г. Щелково по адресу: 

<

адрес> В это же время в ОП по г. Щелково поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП 5680 от ФИО14, о том, что из автомобиля «Ховер» украли денежные средства в размере 800 000,00 руб. После получения данного сообщения сотрудником ОУР лейтенантом полиции ФИО8, был осуществлён выезд по адресу: 

<

адрес> где от ФИО7, было получено объяснение, по его сообщению, а также составлен протокол осмотра места происшествия. Далее в ходе проведения проверки были просмотрены камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион» на которых удалось установить трех неизвестных граждан, которые похитили денежные средства из автомобиля. Так же в ходе просмотра видеозаписи установлено что данные граждане пришли к автомобилю «Ховер» из компьютерного клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». После полученной информации, им и оперуполномоченным ФИО8, было принято решение о выезде в вышеуказанный компьютерный клуб для установления личностей подозреваемых и получения оперативной информации. По приезду по адресу: 

<

адрес>», находясь на улице, они заметили трех молодых людей, идущих по другой стороне улицы, которые были похожи на подозреваемых совершивших вышеуказанное преступление. А именно их одежда была схожа с лицами, совершавшими преступление. Они начали преследовать данных граждан, и как только те поняли, что они идут за ними, те начали заходить в арку, расположенную по адресу: 

<

...>. Он совместно с ФИО8, направился за ними. Как только они зашли во двор, они начали ускоряться за вышеуказанными гражданами, чтобы остановить их. Подходя к углу дома один из граждан повернулся и увидев их начал убегать совместно со своими знакомыми. В этот момент, он понял, что это именно те граждане, которые совершили преступление. В этот же момент ФИО8, крикнул убегающим гражданам в след «Стой Полиция» и они начали бежать за ними. В тот момент, когда они убегали, один из них, который бежал самый последний начал доставать предмет из ремня джинс. Данный предмет был конструктивно схожий с пистолетом. В этот момент ФИО8, вновь крикнул убегающим «Стой полиция» и потребовал остановиться, и в этот момент убегающие разделились и один из них побежал в арку по адресу: 

<

...>, а другие побежали прямо. Тогда он и ФИО8, разделились и он побежал в арку, а он прямо за двумя другими гражданами. Пробегая мимо арки, он повернулся посмотреть, не смог ли догнать ФИО8 неизвестного и в этот момент он заметил, что ФИО8, укрылся около стены в арке, а неизвестный направил в сторону того предмет схожий с пистолетом. Он не стал останавливать и продолжил преследовать двоих других. После этого ему стало известно от ФИО8, что неизвестный гражданин действительно направил на него предмет схожий с пистолетом, и он не мог применить свое огнестрельное оружие на основании ст. 23, ч. 6 ФЗ «О полиции». Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что данный гражданин может скрываться по адресу: 

<

адрес>. По приезде по указанному адресу, им совместно с ФИО8, а так же другими сотрудниками полиции был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выкинул пистолет в окно из квартиры так как испугался, что сотрудники полиции смогут его найти. Данный пистолет был изъят в ходе ОМП и направлен на экспертизу. После проведенной экспертизы установлено, что пистолет является травматическим. (л.д.120-124 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 12 марта 2025г. в 00 час. 26 мин. возвращаясь из компьютерного клуба домой, они проходили во дворе дома №№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели, что у одного из припаркованных автомобилей, который был белого цвета, наполовину опущено стекло передней пассажирской двери. ФИО2 предложил посмотреть, что находится внутри автомобиля. Они с ФИО3 согласились и все вместе подошли к машине посмотреть, что находится внутри. Внутри автомобиля он увидел между передними сидениями коробку на которой был изображен электрошокер. Предполагая, что внутри коробки находится электрошокер, он решил забрать его себе вместе с коробкой, и сказал ФИО3 и ФИО2, чтобы они смотрели по сторонам. Далее через опущенное стекло передней пассажирской двери, он просунул руку в салон и достал коробку с электрошокером. Затем он открыл бардачок и увидел там пистолет. Он попытался достать этот пистолет, но он оказался тяжелый и не удержав, он уронил его на пол в автомобиле. Упавший на пол пистолет создал шум и испугавшись, что их кто-то может увидеть, они отбежали от автомобиля в сторону и стали наблюдать. Он рассказал ФИО3 и ФИО2, что в машине находится пистолет и он его уронил на пол. ФИО2, узнав, что в автомобиле есть пистолет, сказал, что пойдёт и достанет его. Далее он вместе с ФИО2 пошел к автомобилю, а ФИО3 остался стоять в стороне. Подойдя к автомобилю, он стал смотреть по сторонам, а ФИО2 полез в салон автомобиля через окно передней пассажирской двери, и попытался открыть дверь. В тот момент, когда ФИО2 залез в салон автомобиля и стал открывать дверь, сработала сигнализация и они втроём побежали в сторону их дома по адресу: 

<

...> где они снимают комнату у их земляка. Вернувшись домой, и, находясь в квартире, ФИО2 сказал, что хочет вернуться к автомобилю, чтобы забрать пистолет, который остался лежать в салоне. Он предложил ему и ФИО3 пойти с ним, но он отказался, а ФИО3 согласился. Находясь в квартире, он открыл коробку для электрошокера, которую украл из автомобиля, чтобы посмотреть, что находится внутри. В коробке действительно находился электрошокер с кабелем для зарядки. Он положил его в свои вещи и пошел ложиться спать. В это время ФИО3 и ФИО2 сменили одежду и сказали, что пойдут обратно к машине за пистолетом. Они ушли, а он остался дома. Примерно через 30 минут ФИО3 и ФИО2 вернулись домой, в это время он еще не уснул и увидел у ФИО2 при себе пистолет. ФИО2 сказал, что оставит пистолет себе. В марках пистолетов он не разбирается, поэтому не может сказать, что это был за пистолет. Для чего ФИО2 был нужен пистолет, он не знает. На следующий день они все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП по г. Щелково. (л.д.109-113 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что в июне 2022г., он работал в должности водителя на мусоровозе в г. Королев Московской области, однако работал не по трудовому договору. Примерно в этот же месяц, а именно в июне 2022г, более точную дату он пояснить не может, так как не помнит, находясь на своем рабочем месте и следуя по маршруту сбора мусора, расположенного в мусорных контейнерах по г. Королев Московской области, при выгрузке мусора в одном из контейнеров, расположенном по вышеуказанному маршруту, он увидел в нем предмет конструктивно схожий с пистолетом, который лежал на дне мусорного бака, без какой-либо упаковки, который он, взяв в руки, понял, что это пистолет «

<

данные изъяты>», внутри магазина которого, было расположено два патрона калибра 9 мм P.А., который он решил взять себе для личного пользования, который в основном хранил в бардачке своего автомобиля марки «Гретвел Ховер» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус. Помимо этого, в январе 2025г., он приобрел с целью своей безопасности электрошокер марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2 800,00 руб., однако кассовый чек о покупке не сохранился, который был квадратной формы черного цвета с двумя кнопками по обе стороны корпуса, одна кнопка черного цвета, а другая красного цвета. Электрошокер лежал всегда в коробке синего цвета вместе с кабелем зарядки, между передним водительским и пассажирским сидениями его автомобиля. 11 марта 2025г. около 21 час. 30 мин., он припарковал свой автомобиль на неохраняемой парковке, расположенной между подъездами №1 и №2 дома №7, расположенного по адресу: 

<

...> где оценив обстановку в машине, он увидел, что электрошокер лежит на своем месте, а именно между сидениями и все так же в коробке, а в бардачке лежит пистолет, который он видел, поскольку открывал ящик бардачка в тот момент. После того, как он вышел из салона автомашины он поставил машину на сигнализацию, которая имеет обратную связь с выводом на отдельный пульт, который всегда находится при нем. После этого к своей автомашине он больше не подходил, а придя домой, ключи положил в карман куртки, которую повесил в шкафу в коридоре. 12 марта 2025г. около 07 час. 15 мин. он решил завести свою автомашину с помощью пульта от сигнализации, которая так же имеет автозапуск. С данной целью он достал свои ключи из кармана куртки, на табло которых, было выведено сообщение, из которого он понял, что его автомашина была открыта. Понимая, что он к автомашине не подходил и ее не трогал, то тут же подумал, что кто-то посторонний смог что-то с ней сделать, в связи с чем, оделся и тут же вышел на улицу. Подойдя к своей автомашине, он увидел опущенное на половину переднее пассажирское стекло на передней двери, в результате чего вспомнил, что забыл закрыть его в момент парковки. Заглянув в салон автомашины, он увидел в нем открытый ящик бардачка, расположенный под торпедой со стороны переднего пассажирского сидения, внутри которого отсутствовал пистолет «

<

данные изъяты>», внутри магазина которого было расположено два патрона калибра 9 мм Р.А., а так же увидел отсутствие электрошокера марки «

<

данные изъяты>», расположенного в коробке. Осмотрев машину повнимательнее и визуально, он понял, что повреждений на ней нет, замки так же без видимых повреждений. После этого в 08 час. 01 мин. он позвонил по номеру «112», где сообщил о факте кражи. В своем заявлении и сообщении по «112», он сообщил, что из автомашины были похищены денежные средства в размере 800 000,00 руб., так как в тот момент он думал, что данная сумма денежных средств находилась в бардачке и была похищена неизвестным, однако только потом он обнаружил свои денежные средства у себя дома. Электрошокер на данный момент оценивает в размере 2 500,00 руб., который для него не является значительным материальным ущербом (л.д.114-119 т.1).

Доказательствами виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2025г., согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> на которой припаркован автомобиль марки Hover с государственным регистрационным номером №. При производстве следственных действий ничего не изымалось (л.д.62-68 т.1).

Справка об исследовании №94 от 13 марта 2025г., согласно выводов которой представленный пистолет без номера является пистолетом модели 

<

данные изъяты>, иностранного производства и предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. и является самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения. Серийный номер пистолета удален путем грубой механической обработки. Пистолет пригоден к производству выстрелов стандартными пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. травматического действия как иностранного, так и отечественного производства. Два патрона, представленные на исследование, являются травматическими патронами калибра 9 мм Р.А. Данные патроны являются штатными к пистолету конструкции 

<

данные изъяты> и другому травматическому оружию данного калибра и изготовлены промышленным способом. Два патрона калибра 9 мм Р.А., представленные на исследование, пригодны для производства выстрелов (л.д.71-72 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2025г., согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. При производстве следственного действия изъяты: предмет конструктивно схожий с пистолетом черного цвета, электро-шокер 150000 W в корпусе черного цвета (л.д.73-78 т.1)

Заключение эксперта №№ от 12 апреля 2025г., согласно выводов которого рыночная стоимость на 12 марта 2025г. электрошокера 

<

данные изъяты>, приобретенного новым в январе 2025 года за 2 800,00 руб., составляет 1 894 руб. 67 коп. (л.д.6-16 т.2)

Заключение эксперта №№ от 14 апреля 2025г., согласно которому 1-6. Представленный на экспертизу пистолет является гражданским короткоствольным, гладкоствольным, одноствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленным промышленным способом, модель «Tanfoglio INNA», предназначенным для стрельбы патронами травматическо о действия калибра 9 мм РА. Пистолет серии «Tanfoglio INNA» полностью исправен и для стрельбы пригоден. 7 Две гильзы, представленные на экспертизу, являются составными частями патронов травматического действия калибра 9 мм РА, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и являются штатными для пистолетов «МР-79-9T», «Хорхе», «Streamer 1014», «Tanfoglio INNA», револьверов «Р-1», а также иных моделей огнестрельного оружия ограниченного поражения, изготовленных под патрон калибра 9мм РА. Две пули, представленные на экспертизу, являются составными частями патронов травматического действия калибра 9 мм РА, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и являются штатными для пистолетов «МР-79-9Т», «Хорхе», «Streamer 1014», «Tanfoglio INNA», револьверов «Р-1», а также иных моделей огнестрельного оружия ограниченного поражения, изготовленных под патрон калибра 9мм РА (л.д.27-32 т.2).

Протокол осмотра предметов от 14 марта 2025г. с участием ФИО2, защитника – адвоката Юдина В.В. и переводчика ФИО5, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: Московская 

<

адрес> ФИО2 себя опознал, как молодого человека в светлых джинсах и черной куртке, человек, который залезает в окно автомобиля марки «Грейт Вол Ховер» с государственным регистрационным номером №, что бы похитить оружие – травматический пистолет модели Tanfoglio INNA калибра 9мм РА, а также два патрона калибра 9 мм Р.А. (л.д.59-62 т.2).

Протокол осмотра предметов от 14 марта 2025г. с участием ФИО3, защитника – адвоката Ушаковой Н.С. и переводчика ФИО5, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО3 себя опознал, как молодого человека в капюшоне синей куртки, без головного убора, находился примерно в 10 метрах, также показал, что в белых джинсах и черной куртке молодой человек, который полез в автомобиль – ФИО2 (л.д.63-70 т.2).

Протокол осмотра предметов от 07 апреля 2025г. с участием свидетеля ФИО7, согласно которого осмотрен электрошокер 

<

данные изъяты>. ФИО14 пояснил, что данный электрошокер принадлежит ему, приобретенный им в январе 2020 года для личного пользования, который он узнает по внешнему виду (л.д.72-75 т.2).

Протокол осмотра места происшествия от 10 апреля 2025г. с участием потерпевшего ФИО8, согласно которого осмотрен участок местности вблизи д.2, по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 сообщил, что 12 марта 2025г. в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., в ходе преследования подозреваемых, один из которых направился в сторону ул.Талсинская, д.2. Со слов потерпевшего, он неоднократно говорил, что он является сотрудником МУ МВД России «Щелковское» и требовал остановился. В один момент, когда они были вдвоем по вышеуказанному адресу, ФИО2 остановился, вытащил оружие, конструктивно похожее на пистолет и направил в сторону потерпевшего, в связи с чем он (ФИО8) подумал, что ФИО2 откроет огонь, в связи с этим он (ФИО8) почувствовал реальную угрозу жизни и укрылся за стеной, после чего ФИО2 продолжил убегать (л.д.79-85 т.2)

Протокол осмотра предметов от 22 мая 2025г.,согласно которого осмотрен пистолет без номера «

<

данные изъяты>», две гильзы и две пули (л.д.86-96 т.2).

Протокол осмотра предметов (документов) от 25 мая 2025г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный номер №. (л.д.107-113 т.2).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО11 и ФИО7 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО2 и ФИО3

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

А также действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, сведения о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет родственников с хроническими заболеваниями.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 18 апреля 2025г., согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее врем каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в этот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные осмотра, клинической беседы, отсутствие признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ (ПАВ), а также отсутствие обращений за психиатрической и наркологической помощью. Не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. В настоящее время алкоголизмом или наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде. Сниженный запас общих знаний при наличии общей адаптации в окружающей среде и в быту у него не могли оказать существенного влияния на eгo поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний (л.д.42-43 т.1)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его возраст, состояние здоровья его родственников, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Так, подсудимый ФИО3 ранее не судим, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ № от 18 апреля 2025г., согласно которому ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее врем каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в этот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные осмотра, клинической беседы, отсутствие признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ (ПАВ), а также отсутствие обращений за психиатрической и наркологической помощью. Он не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию он в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом в настоящее время он не страдает. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде. Индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не выявлены (л.д.53-54 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его возраст, состояние здоровья его родственников, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3 и ФИО2, в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО3 сведения о том, что на учете у психиатра и нарколога они не состоят, выводы судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении ФИО2 и ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований, их поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении совершенных преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимых, не считает возможным их исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применение к ним положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.226 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения виновных, в виде штрафа, назначение которых считает нецелесообразным.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 14 марта 2025г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО40 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО44 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 226 УК РФ назначить ему наказание в виде 05 (пять) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО42 и ФИО3 ФИО43 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 ФИО46 и ФИО3 ФИО45 под стражей с 14 марта 2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде дома № 7 по адресу: 

<

...> – хранить при материалах уголовного дела; 

электрошокер 

<

данные изъяты>; пистолет без номера «

<

данные изъяты>», две гильзы и две пули - передать в распоряжение отдела Росгвардии по Щелковскому району Московской области, для принятия в установленном порядке ращения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM 68, белого цвета, государственный регистрационный номер № – оставить по принадлежности – ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения на родном языке. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова