ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ольхонского районного суда 

<

адрес> Афанасьева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ж.Ш.С., переводчика М.Д.К.У., начальника миграционного пункта ОП № (д.

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» Т.З.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ж.Ш.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, узбека по национальности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, со слов имеющего 4 несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее к однородным административным правонарушениям не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в дежурную часть ОП № (д.

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» доставлен гражданин Р. Узбекистан Ж.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Ж.Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ, из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО1 Р. Узбекистан Ж.Ш.С. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно требования ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин Р. Узбекистан Ж.Ш.С. нарушил режим пребывания в от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте». 

В судебном заседании Ж.Ш.С. пояснил, что вину признает полностью, из Российской Федерации не выехал, так как не было денег. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. 

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина Ж.Ш.С. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении УВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в дежурную часть ОП № (д.

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» доставлен гражданин Ж.Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Ж.Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ, из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО1 Р. Узбекистан Ж.Ш.С. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно требования ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин Р. Узбекистан Ж.Ш.С. нарушил режим пребывания в от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте». 

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан Ж.Ш.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании исследованы рапорт начальника миграционного пункта Т.З.Ю., объяснение Ж.Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Ж.Ш.С., миграционная карта, справки ИБД-Регион.

Согласно объяснениям Ж.Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территорию России он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда – работа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Не сдал экзамен по русскому языку, истории России, поэтому не получил документы на право осуществлять трудовую деятельность - патент. По окончании регистрации по месту пребывания не выехал из России, так как не было денег для приобретения билета. Хотел немного подзаработать и уехать. О том, что находится нелегально на территории России, он знает. Свою вину в правонарушении признает. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя Ж.Ш.С., судья считает, что вина Ж.Ш.С. в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

Суд, квалифицирует действия Ж.Ш.С. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя Ж.Ш.С. не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Ж.Ш.С., как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ж.Ш.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Ж.Ш.С. в Российской Федерации, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, судья исходит из того, что Ж.Ш.С. официально не трудоустроен, денежных средств и постоянного источника дохода не имеет, каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации не предпринимал с июля 2024 г., предусмотренные законом документы не получил.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину Р. Узбекистан Ж.Ш.С., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ж.Ш.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать Ж.Ш.С. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу (

<

адрес>) с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/с №, Код платежа №.

Разъяснить Ж.Ш.С. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Афанасьева