63RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось судс исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № F0PDR520S19022600680от 26.02.2019г. в размере 470208 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902 руб. 09 коп., в обоснование исковых требований указав, что 26.02.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0P№, в соответствии с котором последней были предоставленыденежные средства в размере 474 500 руб. сроком до 26.02.2024г., с процентной ставкой 18,99 % годовых.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора Заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору любому третьему лицу.

03.03.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.38/290ДГ, на основании которого права требования по договору займа № F0PDR520S19022600680от 26.02.2019г. перешли к ООО «ТРАСТ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требования, просила в удовлетворении отказать, поскольку ею выплачивались денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. Представила в суд постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2020г. №-ИП и справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28.03.2023г.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считаетисковые требования ООО «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № F0P№, в соответствии с котором последней были предоставленыденежные средства в размере 474 500 руб. сроком до 26.02.2024г., с процентной ставкой 18,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях данного договора.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела. 

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора Заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору любому третьему лицу.

03.03.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.38/290ДГ, на основании которого права требования по договору займа № F0PDR520S19022600680от 26.02.2019г. перешли к ООО «ТРАСТ».

В период с 03.03.2022г. (договор цессии) по 04.10.2023г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24 руб. 38 коп.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: - сумма процентов за пользование кредитом в размере 24 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 2222 руб.

Таким образом, по состоянию на 25.12.2023г. размер задолженности по кредитному договору составляет 470 руб. 208 руб. 96 коп., из которых:

449480 руб. 37 коп. – сумма просроченного основного долга;

18506 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

2222 руб. – сумма неустойки.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № выдан судебный приказ от 21.12.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № FOPDR520S19022600680от 26.02.2019г. за период с 28.08.2019г. по 28.11.2019г.в размере 483 349 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 31.03.2023г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> от 25.03.2020г. по состоянию на 28.03.2023г. усматривается, что ответчиком ФИО1 26.05.2022г. (т.е. после заключения договора цессии 03.03.2022г.) в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 24 руб. 38 коп. и указанные перечисления в счет задолженности по кредитному договору были учтены Банком. Остальные перечисления, указанные в справке о движении денежных средств, были внесены ответчиком ФИО1 до заключения договора цессии от 03.03.2022г. (т.е. до перехода прав требования ООО «ТРАСТ»).

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № F0PDR520S19022600680от 26.02.2019г. в размере 470 208 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 06.10.2023г. в размере 7902 руб. 09 коп. при подаче иска в судподлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №)задолженность по кредитному договору в размере 470208 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902 руб. 09 коп., а всего 478111 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с 

<

дата>. 

Судья: Л.К. Гиниятуллина