Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кожина Н.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Н, родившегося ****** года рождения в ...., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, работающего ИП «Аниськина», не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего ...., судимого,

-****** Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-****** мировым судьей судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в УИИ ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Н совершил незаконное хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В марте 2017 года у Н, находящегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел Н в марте 2017 года, находясь на пустыре в 150 метрах восточнее от .... ...., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта ----, находясь по адресу: ..... известным ему способом, ---- ---- что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ****** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ---- Н незаконно, действуя умышленно, хранил до 15 часов 35 минут ******, в доме расположенном по адресу: ...., до момента когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель К уточнила предъявленное подсудимому обвинение, указав, что согласно исследованной в судебном заседании экспертизе № от ******, изъятое у Н наркотическое средство является ----

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Учитывая, что уточнение государственным обвинителем в судебном заседании подсудимому обвинения не выходит за рамки предъявленного обвинения, суд рассматривает уголовное дело с учётом уточненного обвинения. 

Подсудимый Н в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в судебном заседании пояснил, что в феврале 2019 года он находился на работе к нему на работу приехали сотрудники полиции и предъявили постановление н производства обыска. Он с сотрудниками полиции проехал по месту своего проживания по адресу ..... При производстве обыска участвовали две девушки – понятые. Ему предложили добровольно выдать запрещённые предметы- оружие, наркотики, он ответил, что у него ничего нет. При производстве обыска сотрудники полиции обнаружили в доме в столе полимерный пакетик с ----, сотрудникам полиции он ничего сам не выдал, т.к забыл. ---- недалеко от ...., ----. После проведения обыска сотрудники полиции составили документы он в них расписался, замечаний по производству обыска у него не было.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля С следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по ...., ****** проводил обыск в жилище по адресу .... Н. Для проведения обыска были приглашены в качестве понятых две девушки, они были ознакомлены с постановлением о проведении обыска, так же им были разъяснены обязанности и права понятых. После чего они проследовали с понятыми к месту работы Н, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, в присутствии понятых Н был ознакомлен с постановлением на производства обыска в жилище и надворных постройках, с постановлением был согласен. Они с понятыми и Н проследовали на место проживания на адрес: ...., где в присутствии понятых Н было предложено добровольно выдать предметы, указанные в постановлении о производстве обыска, а также незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, взрывчатые устройства, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что Н пояснил, что у него ничего нет. С согласия Н в присутствии понятых у него был проведен обыск. В ходе обыска ****** около 15 часов 35 минут в зальной комнате в раздвижном столе, под столешницей был обнаружен полимерный пакетик ---- В присутствии понятых Н пояснил, что в данном пакетике находится принадлежащая ему ---- Далее в кухне в печи была обнаружена ---- Н пояснил, ----. Далее с левой стороны в выдвижном ящике стола, который располагался на веранде дома, была обнаружена ----. Н пояснил, что данная ---- ему. ---- В протоколе обыска понятые и Н поставили свои подписи. После этого, они проследовали в отделение полиции, где в присутствии понятых у Н были отобраны ----. Следователем Н был вынесен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. (том № л.д. 56-59).

Из показаний свидетелей К и М, участвовавших при производстве обыска в качестве понятых следует, что 

****** они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: ..... Сотрудниками полиции им был разъяснен порядок обыска, что им необходимо делать. Они с сотрудниками полиции поехали на адрес: ..... где сотрудники полиции указали на молодого человека и представили его как Н. После этого ему разъяснили, что у него будет проводиться обыск в жилище и предъявили постановление на производства обыска в жилище и надворных постройках. Далее они все вместе проехали к месту жительства Н на адрес: ...., где Н было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся вещи, на что он ответил, что у него нет ничего, и с его согласия в их присутствии сотрудники полиции начали обыск. В ходе обыска в зале в раздвижном столе, сотрудники полиции нашли пакетик, ----, на веранде дома в выдвижном ящике стола сотрудники полиции обнаружили ---- В печи на кухне, была обнаружена ---- Данные предметы и вещества были изъяты и в присутствии их и Н упакованы и опечатаны. После этого Н доставили в отдел и в их присутствии взяли смывы с рук, все упаковали и опечатали. Со всеми представленными документами сотрудниками полиции, они у Н были ознакомлены (том № л.д. 53-55, 82-84).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны и непротиворечивы, суд полагает, что данные показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ****** в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилище Н по адресу: ..... изъяты ---- (том № л.д. 2).

Протоколом обыска от ******, в ходе которого осмотрена, .....70 .... края. В ходе обыска изъяты: ---- (том № л.д. 9-11).

Заключением эксперта № от ******, согласно которого представленное на исследование вещество является ---- (том № л.д. 33-36).

Заключением эксперта № от ******, согласно которого на представленных на исследование смывах с рук Н, контрольном тампоне наркотические средства не содержатся (том № л.д. 37-39).

Заключением эксперта № от ******, согласно которого в наслоениях на ---- (том № л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предмета от ******, согласно которому осмотрена ----., изъятая в ходе обыска от ****** (том № л.д. 47-49), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 51).

Протокол осмотра места происшествия от ******, в ходе которого осмотрен участок местности восточнее в 150 метрах от ...., также осмотрена ..... 70 .... края (том № л.д. 75-81).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Н от ******, в ходе которой подозреваемый Н, полностью подтвердил ранее данные им показания, указал место совершения преступления (том № л.д. 85-91).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ****** № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Вышеописанное наркотическое средство, ---- Н незаконно хранил и изготовил в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ****** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Процедуры и протоколы следственных действий, выполнены органами предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона. Каких либо замечаний или возражений на действия органов следствия со стороны участвующих лиц не поступало, не высказано таких замечаний и в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными и квалифицирует действия Н по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого Н материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Н суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Подсудимый Н совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы, а так же по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Подсудимый Н в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, его молодой возраст на основании ч.2 ст.61 УК РФ - данные обстоятельства суд признает смягчающими. 

На основании п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления Н, поскольку его правдивые и полные показания в ходе дознания, участие в производстве проверки показаний на месте, где он указал место незаконного хранения и изготовления наркотического средства, были направленны на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления.

Отягчающих наказание Н обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, учитывая, что Н ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от ****** подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: ---- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция №), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Н наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Н обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, для отчета о своем поведении;

- пройти курс обследования у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, при установлении диагноза, пройти курс лечения. 

Контроль над осужденным Н возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Приговор Нерчинского районного суда .... от ****** подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении Н в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественное доказательство по делу: ---- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция №)- уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья- подпись

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края Ю.В.Быкова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № года Нерчинского районного суда .....