Дело № 1-397/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коврижных О.С.,

с участием прокурора Свердловского района г.Перми Шелевой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Брязгунова А.С.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4 ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

следователем ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, при этом в ходе следствия оказывал содействие, давал правдивые показания, искренне раскаялся и не возражает против прекращения уголовного преследования и направления уголовного дела в суд, в целях применения к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, следствие полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Из постановления следует, что у ФИО2 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 04 часов 01 минуты ФИО2 через проем между воротами и снегом, пролез на охраняемую территорию, расположенную по адресу :

<

адрес>, на которой хранилось имущество ООО «Специализированный застройщик «Проспект», тем самым незаконно проник на указанную территорию. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащее ООО «Специализированный застройщик «Проспект» имущество, а именно: арматура 8 мм ст. А500С ТУ 14-1-5570-2008 – 3,2 кг, стоимостью 263 рубля 38 копеек, арматуру 10 мм ст. А500С ТУ 14-1-5570-2008 – 21,59 кг, стоимостью 1605 рублей 72 копейки, арматуру 16 мм ст. А500С ТУ 14-1-5570-2008 – 14,22 кг, стоимостью 999 рублей 80 копеек, арматуру 22 мм ст. А500С ТУ 14-1-5570-2008 – 46,2 кг, стоимостью 3263 рубля 18 копеек, арматуру 28 мм ст. А500С ТУ 14-1-5570-2008 – 136,2 кг, стоимостью 9625 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 15 757 рублей 26 копеек. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Специализированный застройщик «Проспект» ущерб на сумму 15 757 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2 и неустановленное следствиям лицо, действуя совместно и согласовано между собой, согласно распределённым ролям, пришли к ограждению и охраняемой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, неустановленное следствием лицо действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и совместно с ним скрыться с места совершения преступления. ФИО2, выполняя свою роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, пролез под металлическими воротами, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на которой хранилось имущество ООО «Специализированный застройщик «Проспект», после чего тайно похитил принадлежащее ООО «Специализированный застройщик «Проспект» имущество, а именно: арматуру 10 мм ст. А500С ТУ 14-1-5570-2008 – 9,255 кг, стоимостью 686 рублей 09 копеек, арматуру 12 мм ст. А500С ТУ 14-1-5570-2008 – 33 кг, стоимостью 2334 рубля 88 копеек, а всего на сумму 7 014 рублей 63 копейки, которое передал неустановленному следствием лицу. В этот момент, преступные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица, были замечены ФИО5, который потребовал их прекратить. После чего, неустановленное следствием лицо, скрылось с места совершения преступления, а ФИО6 был задержан ФИО5 и передан сотрудникам полиции, в результате чего ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца свои преступные действия, по независящим от них обстоятельствам.

Прокурор просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Брязгунов А.С. просил ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что ФИО2 не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению категории средней тяжести, не судим, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб в результате похищенного имущества в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который находятся в трудоспособном возрасте, а также его семейное положение. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 ФИО12, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судебному – приставу исполнителю, в случае если штраф будет уплачен до вступления постановления суда в законную силу – в Свердловский районный суд 

<

адрес>, каб. 310).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> отменить.

Разъяснить ФИО4 ФИО13, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.В.Фадеева