Дело № 2-1656/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А., 

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Ф.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании неправомерными действий по выдаче истцу кредита в сумме 51458 рублей на основании заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в ДД.ММ.ГГГГ года она была приглашена в салон ООО «Флер де Мари», где под влиянием обмана и заблуждения написала заявление на предоставление кредита в ПАО КБ «Восточный» в размере 51458 рублей для оплаты услуг в пользу ООО «Флер де мари». Указанное заявление было принято неуполномоченным банком лицом, а потому предоставление кредита являлось неправомерным. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец изменила заявленные исковые требования, просила признать недействительной сделку по выдаче кредита в сумме 51458 рублей на основании заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец подписала заявление о заключении договора кредитования №, согласно которому предложила ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Из заявления следует, что оно является офертой, содержащей предложение предоставить истцу кредит в размере 54458 рублей на срок 18 месяцев. По условиям договора истец просит произвести акцепт данной оферты в течение 30 дней со дня ее получения. (л.д.30-33).

В этот же день истец обратилась к ответчику с заявлением перечислить заемные денежные средства в ООО «Флер де Мари» (л.д.35).

Истец в судебном заседании факт обращения к ответчику с указанной офертой не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту хищения неизвестными лицами из числа руководителей ООО «Флер де Мари» денежных средств Ф.И.А. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.А. признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, подписи на заявлении Ф.И.А. о предложении заключить кредитный договор со стороны представителя Банка выполнены не П.М.А., а иным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление уполномоченным представителем Банка не подписано.

Разрешая исковые требования о признании договора недействительным, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что истец 10.12.2015г. подписала оферту ответчику, с предложением предоставить ей кредит, условия которого определены в указанном заявлении.

Ответчик указанную оферту акцептировал и предоставил истцу кредит на условиях, предусмотренных офертой, что подтверждается справкой, выданной ответчиком и не оспаривается истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, волеизъявление на заключение указанного договора от заемщика и кредитора получено, письменная форма договора соблюдена, договор кредитором исполнен (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Доводы истца о том, что заявление о предоставлении кредита не было подписано уполномоченным представителем банка не имеет правового значения, поскольку в рассматриваемом споре для оферты значение имеет лишь волеизъявление заемщика, волеизъявление же кредитора имеет значение лишь для акцепта указанной оферты. В рассматриваемом деле такое волеизъявление сторон судом установлено.

Оснований для признания договора недействительным в соответствии с положениями ст.ст. 166-179 ГК РФ суд не усматривает, истец на указанные обстоятельства как на основание предъявленного иска, не ссылается.

Факт хищения у Ф.И.А. лицами из числа руководства ООО «Флер де Мари» денежных средств и возбуждение в связи с этим уголовного дела не свидетельствует о недействительности кредитного договора, поскольку денежные средства были похищены путем обмана у Ф.И.А., а не у ПАО КБ «Восточный».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.