Дело № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 26 апреля 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, при секретаре О.А. Самойловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 14 августа 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ххх рублей на срок по 01 декабря 2014 г., выплата процентов в договоре не указана, процент в случае просрочки указан в размере 1% за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, подтверждается распиской от 14 августа 2014 г.

В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Ответчик сменила место жительства и работы, на звонки и сообщения не отвечает, избегает контактов, по своей инициативе не пыталась с ним связаться. Размер долга не момент обращения в суд составляет ххх рублей, включая проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки долга составляет 834 дня, из них 30 дней с учетом 1% от общей суммы за каждый день просрочки (следует из расписки) и 804 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска (8,25%). Таким на момент подачи иска в суд, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит ххх руб. (расчет прилагается).

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ххх рублей, а всего: ххх рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей. 

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования (л.д. 26). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – телефонограммой, полученной лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Ответчик надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела, судом установлено, что 14 августа 2014 года ответчиком ФИО2 составлена расписка, о том, что она, 14.08.2014 г. получила у ФИО1 денежные средства в размере ххх рублей которые обязуется вернуть в срок до 01.12.2014 г. В случае невозврата в срок, гарантирует выплату задолженности не позднее 31.12.2014 г. с учетом комиссии 1% от суммы долга (займа) за каждый день просрочки (л.д. 27).

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку расписка содержит существенные условия договора займа, предусмотренные законом, суд находит факт заключения между сторонами договора займа установленным.

Статьей 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в согласованный сторонами срок до 01.12.2014 года заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика денежных средств, полученных им по договору займа, то есть в размере ххх рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до 01.12.2014 г. гарантировав в случае невозврата в срок выплату задолженности не позднее 31.12.2014 г. с учетом комиссии 1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Поскольку сумма долга в установленный в расписке срок не была возвращена с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные с 02.12.2014 г. по 31.12.2014 г. (за 30 дней) из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составит: (ххх х 1%) х 30 дней = ххх рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 24.03.2017 г. с 27.03.2017 года размер ключевой ставки Банка России составляет 9,75 % годовых.

В своем исковом заявлении истец размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, просит взыскать с 01.01.2015 года по 14.03.2017 г. (за 804 дня) исходя из процентной ставки 8,25% годовых.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы которых может лишь в случаях установленных законом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, рассчитанные исходя из процентной ставки 8,25% годовых.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, рассчитанных за 804 дня, суд находит его верным ((ххх х 8,25%) : 360) х 804 = ххх рублей.

Общая сумма неустойки составит ххх рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в связи с невозвратом в установленный сторонами срок суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, рассчитанная из размера исковых требований в сумме ххх рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке в размере ххх рублей, проценты в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, а всего: ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области. 

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 мая 2017 года

Судья М.В. Ченгаева