Дело № 12-19/2021г.

РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Ашева М.М., 

при секретаре Бондаренко Н.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района от 29.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА от 29.04.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один месяц. Считает данное постановление неправомерным, поскольку данное правонарушение совершено им впервые и было устранено на месте. Кроме того, в настоящее время единственным источником его дохода является оказание услуг по перевозке. Также пояснил, что ранее установленный регистрационный знак в нарушение государственного стандарта -вынужденная мера, исход из технических характеристик транспортного средства, а также не мешало фото и видео фиксации.

Считает, что при назначении ему наказания, судом не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, а именно фактическое устранение вышеуказанного правонарушения на месте. Также как не учтены обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие указанного смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного считает возможным применить в отношении него административное наказание в виде штрафа.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района РА от 29.04.2021 г. в отношении ФИО1 и назначить штраф в размере 5000 руб.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. При рассмотрении жалобы просит учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что данный вид его трудовой деятельности - грузоперевозки, является единственным источником дохода. Просит изменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, на административный штраф. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как видно из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов на 103 км а/д «Краснодар - Ейск» управлял транспортным средством марки Мицубиси Кантер, госномер Е913 АК 82 регион, на котором передний государственный регистрационный знак установлен в нарушение требований государственного стандарта, на не предназначенном для этого месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.04.2021г. по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

При рассмотрении дела ФИО1 присутствовал в судебном заседании, вину признал в полном объеме, просил прекратить административное производство, т.к указанное правонарушение устранено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья правильно указал обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, а именно повторное совершение однородного правонарушения.

В материалах дела имеются сведения о повторном привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ(например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 КоАП РФ).

Вместе с тем, мировой судья в своем постановлении указал о необходимости назначения, с учетом отягчающих обстоятельств наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Между тем, как усматривается из договора на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с индивидуальным предпринимателем договор, согласно которому ФИО1 осуществляет услуги по перевозке груза и данный вид трудовой деятельности является его единственным источником дохода. 

Более того, на иждивении у лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В своем постановлении мировой судья правильно указал на обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность мировым судьей исследованы не в полной мере.

Как следует из ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении решения суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим административную ответственность наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района. 

Вместе с тем, с учетом того, что у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а единственным источником доходом семьи является работа ФИО1, которая связана с вождением транспортных средств, а также с учетом того, что штрафы за предыдущие правонарушения были им оплачены в установленные законодательством сроки, суд считает возможным изменить наказание ФИО1 назначив ему административный штраф, вместо лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, изменить.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес>(Отдел МВД России по 

<

адрес>, КПП: 233401001, ), ИНН 

<

***>;

ОКТМО 03620000, н/счета получателя 03№ в Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК010349101, кор сч. 40№,УИН:18№, КБК 18№.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья М.М. Ашев