Дело № 1-152/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 18 июля 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника Чистоева В.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. 5 апреля 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и передачу боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, принял на безвозмездное хранение патроны в количестве 6 штук от Н*, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не сдав данные патроны в органы внутренних дел, в нарушении ст.ст.9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, в период с октября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил их у себя дома под кроватью в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 забрал данные патроны из своей комнаты, и, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № регион, стоящей около 

<

адрес>, в нарушение ст.25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года отдал их к своему знакомому А*, т.е. незаконно их передал. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, данные патроны в количестве 6 штук были изъяты у А*. Изъятые патроны согласно заключения эксперта пригодны для стрельбы и относятся к категории боевых припасов.

Обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник Чистоев В.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ ему предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и передача боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту учебы характеризуется посредственно, особого интереса к учебе не проявляет, имеет много пропусков. По характеру скромный, малообщительный, вежлив со старшими. Во вредных привычках не замечен. Со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется также посредственно. Проживает с матерью, бабушкой и сестрой. Учиться, в употреблении спиртных напитков и совершении каких-либо противоправных деяний не замечен.

Согласно материалам дела на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которые не уменьшают степень его общественной опасности, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 6 гильз от патронов калибра 7,62x54R (патроны ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения баллистической экспертизы отстреляны), хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», следует передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии»; макет автомата «АК-47М», находящийся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский» уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств надлежит возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 1759 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципальных образований «

<

адрес>», не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 6 гильз от патронов калибра 7,62x54R, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии»; макет автомата «АК-47М», находящийся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить. 

Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств надлежит возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья М.А.Зубова