Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова Марина Владимировна (

<

адрес> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, содержащегося под стражей ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ ст.дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

31.08.2017г в ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал по факту причинения телесных повреждений осужденному ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в камере № отряда № ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшее место 11.08.2017г около 13.00 часов.

ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ без его участия. 

Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, в заявлении указал что отказывается от дальнейших разбирательств по факту причинения ему телесных повреждений осужденным ФИО2

Суд, изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Установлено, что 11.08.2017г около 13.00 часов. находясь в камере № отряда № ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ нанес несколько ударов в область головы осужденному ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате причинил телесные повреждения побои не повлекшие вред здоровью.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном право нарушении №; рапортом, объяснениями, заключением эксперта, согласно которому у ФИО4 имели место повреждения в виде кровоподтека лица, правого плеча, левой лопатки, правого локтевого сустава, ссадин правого локтевого сустава, правой ключицы. Данные повреждения причинены тупым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оценивая доказательства, судья обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. В том числе, по административному материалу и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает смягчающие вину обстоятельства признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не усматривается. 

На основании ст. ст.20.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ 

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку) КПП 026801001, ИНН 

<

***>, его сокращенное наименование Управление МВД по городу Стерлитамаку код ОКТМО 80745000 р/с 40№ в Отделение – НБ 

<

адрес> БИК 048073001 КБК 18№, идентификатор 18№ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд. 

Судья: М.В.Ефремова