Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1436482 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ООО Новоспасское.

Данное имущество после смерти ФИО1 фактически перешло в его владение. До настоящего времени он пользуется указанным имуществом. В нотариальной конторе заведено наследственное дело по заявлению истца.

Однако, нотариусом, ему было отказано во включении земельной доли в наследственную массу по тем основаниям, что за наследодателем зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок после его смерти.

В настоящее время, истец лишен любой возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1436482 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ООО Новоспасское, кадастровый №.

В судебном заседании, представитель истца, ФИО4 требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик, администрация м.

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, поступил письменный отзыв о рассмотрении дела без их участия, против заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика, администрации с.

<

адрес>, ФИО5, в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что имущество в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1436482 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ООО Новоспасское, кадастровый №, принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ ХХХ САМ:30 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 приходится сыном умершего ФИО1, а значит в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону на все имущество наследодателя.

Фактически наследство, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял, что подтверждается заведенным в нотариальной конторе наследственным делом.

Возражений от третьих лиц по поводу заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требование истца в части включения в состав наследственной массы, недвижимого имущества в виде земельной доли, суд считает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1436482 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ООО Новоспасское, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов