Дело № 2-2771/2025

/номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Клин о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Клинский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что /дата/ умерла его мать – ФИО2.

Наследниками умершей по закону являются сын ФИО1 (истец).

Нотариусом г. Москва ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу умершей за /номер/ и выданы наследнику Свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества.

Однако, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, по адресу: /адрес/ нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, вступить в наследство на земельный участок в установленном законом порядке не представляется возможным по причине того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права на земельный участок в органах государственной регистрации, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок.

Между тем, земельный участок выделялся ФИО2 на основании Решения Главы Администрации Клинского района Московской области №157 от /дата/.

Для уточнения местоположения границ земельного участка по адресу: /адрес/ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4, который выдал межевой план на указанный земельный участок.

По результатам кадастровых работ в связи с уточнением сведений о площади и местоположении границ земельного участка по адресу: /адрес/ кадастровым инженером установлены границы земельного участка, которые согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке.

Кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка по адресу: /адрес/ существуют на местности более 15 лет.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд: включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 19.07.2010г., земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/

Признать право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/ в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 19.07.2010г., в следующих границах, координатах и поворотных точках согласно Межевому плану от /дата/ подготовленному кадастровым инженером ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Клин не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Между тем, земельный участок выделялся ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Клинского района Московской области №471 от /дата/.

Для уточнения местоположения границ земельного участка по адресу: /адрес/ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4, который выдал межевой план на указанный земельный участок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу: /адрес/ который выделялся ей на основании Решения Главы Администрации Клинского района Московской области №157 от /дата/ (л.д. 41).

/дата/ умерла мать истца ФИО2 (л.д.44).

Наследником умершей ФИО2, согласно копии наследственного дела /номер/ является сын ФИО1.

Наследнику выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества (л.д. 42).

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: /адрес/ нотариусом было отказано в связи с тем, что наследодатель не оформил право собственности на спорный земельный участок.

Согласно свидетельства о праве на наследство (л.д. 47 оборот) ФИО2 выделялся земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м.. Согласно межевого плана от /дата/ истец использует /данные изъяты/ кв.м. При этом, суд отмечает, что /данные изъяты/ кв.м. соответствуют допустимым 10 %.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, несет бремя по содержанию спорного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

1. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей /дата/., земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/.

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/ в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 19.07.2010г.

3. Установить следующие координаты и площадь земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/:

Обозначение характерных точек границ

Х, м

Y, м

н1

541 267,80

1 318 635,60

н3

541 280,55

1 318 634,25

н4

541 288,48

1 318 634,36

н5

541 288,70

1 318 637,68

н6

541 289,04

1 318 644,60

н7

541 289,64

1 318 652,99

н8

541 290,32

1 318 662,35

н9

541 290,39

1 318 665,15

н10

541 281,82

1 318 665,85

н11

541 273,18

1 318 666,39

н12

541 270,02

1 318 666,49

н1

541 267,80

1 318 635,60

Данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на имя ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.С. Клочкова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья К.С. Клочкова