ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 мая 2017 года

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мирзоян Л.А.,

подсудимых ФИО2 

ФИО3 , 

их защитников – адвокатов 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора 

<

адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Замятиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не обучающегося и не работающего, ранее не судимого, положительно характеризующегося, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоящего,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совместно со ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 19:00, находясь на участке местности, расположенном на территории дачного участка № по 

<

адрес> садоводческого товарищества «Рыбак Каспия» 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления наркотических средств, путём сбора листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрели без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 300,24 гр.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО3 и ФИО2 собранное ими на вышеуказанном участке местности наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 300, 24 гр.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, полностью признали вину в содеянном, поддержали заявленные, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Защитники поддержали ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультации с защитниками, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, действия ФИО3 и ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности», молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО6 судом признаёт совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также наличия отягчающих их вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимых ФИО3 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа без ограничения свободы.

Суд, принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО2, являются местными жителями, имеют семью, ранее не судимы и не отбывали наказания в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекались, у врачей психиатра, либо нарколога на учётах не состоят, ведут порядочный образ жизни, что подтверждается их характеристиками по месту жительства, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных ФИО3 и ФИО2, в том числе наличия смягчающих и отягчающих, их наказание обстоятельств, позволяет суд прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что также является основанием для изменения им меры пресечения с содержания под стражей и домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения статей 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 300,24 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3, два марлевых тампона с контрольными смывами, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – следует уничтожить. Мобильные телефоны марки «Нокиа», хранящийся у ФИО7 и марки «LG», хранящийся у ФИО2 – следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО3 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за поведением условно осуждённых ФИО3 и ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО3 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить в зале суда с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия назначенного наказания содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 300,24 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3, два марлевых тампона с контрольными смывами, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильные телефоны марки «Нокиа», хранящийся у ФИО7 и марки «LG», хранящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>