Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск 28 января 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2 

подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер № 

ФИО22 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1 ноября 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 октября 2015 года освобожденного по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 7 октября 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, обнаружил не менее 40 кустов дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркосодержащие растения, после чего умышленно вырвал их с корнем, оборвал с них листья, макушки и боковые стебли, которые сложил в принесенный с собой рюкзак, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 4 708 грамм, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ФИО25 с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, перенес в указанный период времени к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где, часть поместил в стеклянную бутыль, которую оставил храниться на веранде указанного дома, а остальную часть рассыпал на чердаке указанного дома для просушивания.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 5 минут ФИО26 умышленно незаконно сбыл часть приобретенного и хранившегося при указанных обстоятельствах наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 3 796,1 грамм Свидетель №1, участвовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 911,9 грамм, что относится к крупному размеру, оставил незаконно храниться в стеклянном бутыле и на фрагменте линолеума на территории указанного дома возле веранды для собственного употребления, без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 32 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории жилого дома ФИО27 по вышеуказанному адресу возле веранды указанное наркотическое средство в названном выше размере было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Пожарскому району Приморского края.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, обнаружил не менее 40 кустов дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркосодержащие растения, после чего умышленно вырвал их с корнем, оборвал с них листья, макушки и боковые стебли, которые сложил в принесенный с собой рюкзак, тем самым умышленно, незаконно, приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 4 708 г, что относится к крупному размеру.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, находясь вместе с Свидетель №1 в районе 

<

адрес> узнав о возможности приобрести у Свидетель №1 автомобиль «

<

данные изъяты>», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере из корыстных побуждений предложил последнему произвести обмен части ранее приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства каннабиса (марихуаны) на автомобиль, на что Свидетель №1 согласия не дал.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО29, находясь в районе 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, вновь прёдложил Свидетель №1 произвести обмен наркотического средства каннабиса (марихуаны) на автомобиль, на что Свидетель №1 дал свое предварительное согласие.

В течении нескольких неустановленных следствием дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 находясь в неустановленных следствием местах, на территории 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в ходе телефонных переговоров договорился с Свидетель №1, участвовавшим на тот момент в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны) в обмен на автомобиль «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 5 минут ФИО31., действуя по достигнутой с Свидетель №1 договоренности пересыпал часть незаконно хранимого на чердаке своего дома по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 3796,1 грамм в полимерный бидон и в полимерный пакет, который поместил в тот же полимерный бидон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 5 минут до 14 часов 36 минут, ФИО32 находясь на 

<

адрес>, продолжая реализацию умысла не незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, получил от Свидетель №1, участвовавшего в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего незаконно передал, то есть сбыл Свидетель №1 имеющееся у него в наличии находившееся в бидоне и пакете, растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 3796,1 грамм. Тем самым ФИО33 действуя умышленно, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 3 796,1 грамм, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, переданные ФИО34. Свидетель №1 бидон и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в указанном размере были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Пожарскому району Приморского края.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника, подсудимый ФИО35 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. 

Подсудимый ФИО36 полностью согласен с представлением прокурора Пожарского района Приморского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник ФИО37 поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО38 добровольно и при его участии.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, также подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и взятые ФИО39 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены, разъяснил суду, в чем именно выразилось сотрудничество.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены; в материалах дела имеются необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ. Копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена подсудимому и его защитнику.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимого ФИО40 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО41 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО42. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО43 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО44 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений).

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО45 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению наркологического освидетельствования в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО46 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 4 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО47.Р. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд не усматривает законных оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. 

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО48 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакеты, коробку, бидон с наркотическим средством марихуаной (квитанция №); конверты со срезами и смывами с рук, зубов, ногтей, бутыль (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.