Дело №2-42/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., с участием представителя истца по доверенности от 28.06.2018 г. ФИО1, при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2018 г. на 272 км. трассы Улан-Удэ – Курумкан произошло ДТП с участием водителя С., транспортное средство 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, водителя ФИО2, транспортное средство 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, и водителя Ш.., транспортное средство 

<

данные изъяты>, госрегзнак №. ДТП произошло по вине водителя Ш., гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда она 08.05.2018 г. обратилась за получением страховой выплаты, в которой ей отказано. Не согласившись с этим истец обратилась к ИП ФИО3 для проведения экспертизы, составлено экспертное заключение № от 15.06.2018 г., согласно которого стоимость ущерба составила 322200 руб. 20.06.2018 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по экспертному заключению и возмещению расходов по оплате независимой экспертизы, в чем ей 20.06.2018 г. было отказано, что послужило поводом для обращения в суд, решением суда от 13 августа 2018 г. её требования удовлетворены частично. 07 ноября 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с отказом 24 мая 2018 года в выплате страхового возмещения, однако ответа не получил, расчет неустойки: 322200 руб. х1%х120 дней (период 30.05.18г.-26.09.18г.) = 386 640 руб., просит взыскать неустойку в полном объеме, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала полностью.

Представитель ответчика СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие направила отзыв, согласно которому исковые требования не признала, по решению суда истцу было выплачено страховое возмещение в полном размере, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, а также размер представительских расходов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» требования удовлетворены частично, постановлено взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 499300 рублей, в том числе: 322200 рублей в счет страхового возмещения; 161100 рублей в счет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2000 рублей в счет возмещения расходов на нотариальную доверенность, 8000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. В остальной части в иске отказать. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 6722 рубля. 

Страховое возмещение было выплачено в полном объеме ответчиком истцу 27.09.2018 г. на основании данного решения Кабанского районного суда от 13.08.2018 г. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000 руб. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Суд учитывает, что ранее решением суда за несоблюдение требований истца в добровольном порядке с ответчика взыскан штраф в размере 50 % от суммы доплаты страхового возмещения, а именно 161 100 руб., и то, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может является средством обогащения истца. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание явную несоразмерность данного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по ходатайству ответчика считает возможным уменьшить ее до 30 000 руб.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждёнными договором об оказании юридических услуг от 06.11.2018 г., распиской от 06.11.2018г. на сумму 7000 руб. подлежат частичному удовлетворению в сумме 3500 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ, т.е. с учетом понесенных расходов и потери времени на проезд, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, незначительную сложность рассматриваемого дела, заявленную сумму в 7 000 руб. суд считает явно чрезмерной и завышенной.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.., судебные расходы в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 1205,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019г.