Дело №2-255

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко 

при секретаре Н.А. Петровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующего в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1, ФИО2, действующие в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующий в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО8, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 28,6 кв. м, жилой площадью 20,5 кв.м, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №; о признании за ФИО7 право собственности в размере 1/12 доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в порядке наследования; об установлении факта принятия наследства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 28,6 кв. м, жилой площадью 20,5 кв. м, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №; о признании за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в размере 4/24 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в размере 4/24 доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

В обоснование требований истцы ФИО1, ФИО2, действующие в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующий в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указали, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО8 – 1/4 доли, ФИО5 – 1/4 доли, ФИО6- 1/4 доли, ФИО7 – 1/4 доли. ФИО8, собственник 1/4 доли жилого помещения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ее дети, которые фактически приняли наследство, так как проживали в квартире и зарегистрированы в ней: ФИО5 – 1/4 доли +1/12 доли =4/12 доли; ФИО6 – 1/4 доли +1/12 доли =4/12 доли доли; ФИО7 - 1/4 доли +1/12 доли =4/12 доли. ФИО7 собственник 4/12 доли, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -4/24 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -4/24 доли. После смерти ФИО8, ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 28,6 кв., расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Завещание наследодателями ФИО8, ФИО7 не было оставлено. Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками первой очереди по закону после их смерти, других наследников по закону первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока законные представители несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не обратились к нотариусу с заявлением, мать детей ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена опека и назначены опекуны: ФИО2, ФИО1, а опекуном несовершеннолетней ФИО3 был назначен ФИО4 В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, несовершеннолетние вступили во владение, поскольку зарегистрированы в жилом помещении и проживали в нем и, согласно постановлению Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, право на проживание в жилом помещении за ними сохранено. Несовершеннолетние являются наследниками после смерти ФИО7, и, соответственно, имеют право на 4/12 доли за каждым в жилом помещении, принадлежащим последнему, поэтому они обратились в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО2, действующие в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующий в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменили исковые требования, просили признать ФИО7 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>;

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшими наследство после смерти ФИО7, в виде 1/4 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>; признать в порядке наследования право собственности на 4/12 долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63).

Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующий в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 101,102,104,105,107), ранее ФИО1, ФИО2, ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3-4, 46,47).

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», по извещениям почты в почтовое отделение не являлись, своих возражений не представили (л.д.106,108).

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ-Гайнуллин Д.И, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), в судебном заседании уточненные исковые требования признал, а также поддержал пояснения, данные представителем ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в предыдущем судебном заседании, которая пояснила, что несовершеннолетние дети, в интересах которых заявлен иск, являются детьми и наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который являлся собственником 

<

адрес>, поскольку на день его смерти были зарегистрированы и проживали в вышеуказанной квартире. Квартира находится в аварийном доме, в последующем детям взамен аварийного жилья будет предоставлено другое жилье.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежаще (л.д. 100), представил заключение, в котором считает возможным исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующих в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующего в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить, а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 109-110).

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Администрации Вахитовского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежаще (л.д. 103), представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, своих возражений не представил (л.д. 111).

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, сведениями о том, что ответчики не являются на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ст. государственным нотариусом первой Зеленодольской государственной нотариальной конторы РТ ФИО11 и зарегистрированному в реестре за № №, зарегистрированному в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 обменяла принадлежащую ей двухкомнатную квартиру площадью 28,6 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащую ФИО8 и ее несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО5, ответчику по делу, ФИО6, ответчику по делу, двухкомнатную квартиру площадью 49,3 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д. 71).

На основании данного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ФИО7, ФИО5, ответчиком по делу, ФИО6, ответчиком по делу было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ЗП ОКД РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Данное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес> постановлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, имеет общую площадь 28,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115).

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, ФИО7, ФИО5, ответчику по делу, ФИО6, ответчику по делу принадлежала по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому на квартиру с кадастровым номером №, общей площадь 28,6 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 93). После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадь 28,6 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО11 к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по закону данного наследственного имущества после ее смерти являются ее дети: ФИО5, ФИО6, ответчики по делу, и сын ФИО7, которые на день ее смерти проживали вместе с ней, то есть фактически приняли данное наследство (л.д.69,91-97).

Таким образом, судом установлено, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадь 28,6 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес> перешла в порядке наследования в равных долях ФИО5, ФИО6, ответчикам по делу, и ФИО7, по 1/12 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ родился ФИО3, в свидетельстве о рождении его родителями указаны отец-ФИО7, мать-ФИО9 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ родилась ФИО3, в свидетельстве о рождении ее родителями указаны отец-ФИО7, мать-ФИО9 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 (1/4+1/12) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ответам нотариусов Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 26,27, 28, 39).

Наследниками по закону данного наследственного имущества после смерти ФИО7 являются его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на день его смерти проживали вместе с ним, следовательно фактически приняли наследство (л.д. 18,19,69).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняли наследство после смерти их отца ФИО7 в виде 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадь 28,6 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес>, следовательно данное имущество в порядке наследования перешло в равных долях ФИО3 и ФИО3 по 1/6 доле каждому.

Ответчики ФИО5, ФИО6 возражений относительно исковых требований истцов ФИО1, ФИО2, действующих в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующего в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не предоставили, поэтому суд исходит из доказательств, предоставленных истцами. 

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, последний считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующего в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109-110). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, действующих в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующего в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 218, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующего в интересах опекаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО8 А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Признать ФИО3 и ФИО3 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 и ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве за каждым на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

ФИО5, ФИО6 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: