Дело №2-218/2025

УИД 36RS0022-01-2024-002468-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> о включении в состав наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы - ФИО2 Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является истец. 

Истцом ФИО3 нотариусу было подано заявление о принятии открывшегося наследства. 

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой доли является истец. 

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры, поскольку в установленном порядке право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. 

В связи с изложенным истец, уточнив исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 долю вышеуказанной квартиры и признать за собой право собственности на данное имущество. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица и третье лицо в суд также не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы - ФИО2 Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является истец. 

Истцом ФИО3 нотариусу было подано заявление о принятии открывшееся наследство. 

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой доли является истец. 

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры, поскольку в установленном порядке право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. 

В обоснование доводов иска истец представила копию договора б/н на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3 и Федеральным государственным унитарным предприятием племенного завода «Кировский». 

Исходя из содержания указанного договора следует, что предприятие племенного завода «Кировский» в лице директора ФИО6 передало в собственность приобретателей – ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли на спорную квартиру. 

Между тем, право на указанную долю квартиры ФИО2 при жизни зарегистрировано не было. 

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку ФИО2 на момент смерти принадлежала доля в спорной квартире на праве собственности, указанное право может быть унаследовано её наследниками.

Учитывая изложенные нормы права, а также те обстоятельства, что истец ФИО3 являющийся единственным наследником по закону к имуществу своего сына ФИО2, приняла наследство после его смерти путем проживания в спорной квартире, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> о включении в состав наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве общей собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 56,3 кв.м., адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью 56,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.