Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400000 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В исковом заявлении СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6 

СПАО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком ответчика ФИО1 по договору ОСАГО, по данному страховому случаю выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

С учетом того обстоятельства, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчик ФИО8 пунктов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в порядке регресса материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 и ст. 119 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «VOLVO S40 T4» г.р.з. Н 547 ВХ 71 под управлением водителя ФИО1, и «

<

данные изъяты>» г.р.з. Н 174 СВ 177, под управлением ФИО6 

<

данные изъяты> Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, находившийся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, нарушивший пункты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства подтверждены также материалом проверки факта ДТП, оригинал которого обозревался судом в рамках судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», являющееся страховщиком гражданской ответственности ФИО1 по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (

<

данные изъяты> на основании заявления о страховом возмещении (

<

данные изъяты>), извещения о ДТП 

<

данные изъяты>), актов осмотра ТС (

<

данные изъяты>), экспертного заключения 

<

данные изъяты>), актов о страховом случае (

<

данные изъяты>), выплатило ФИО6, как потерпевшему в результате ДТП, страховое возмещение на общую сумму 400000 рублей 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба от ДТП в порядке регресса. 

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 400000 рублей 00 копеек. 

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7200 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 407200 рублей 00 копеек (четыреста семь тысяч двести рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева