дело № 2а-395/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 23.12.2019

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в судебном заседании материалы административного искового заявления МИФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Вологодской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам в размере 33 893 рубля 09 копеек, мотивировав требования следующим: 

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС, а также является собственником земельного участка и плательщиком налога. Со стороны ответчика не осуществлена уплата обязательных платежей в ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, со сведениями об оплате налога за землю. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что земельный налог им оплачен, в остальной части с требованиями иска не согласился, пояснил, что 

<

данные изъяты> предпринимательскую деятельность не осуществлял. Неоднократно обращался с заявлениями о не начислении страховых взносов но ему отказали. 

Суд, изучив материалы административного дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя, и плательщиком страховых взносов. За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были не оплачены страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию, и по обязательному пенсионному страхованию, и начисленные на них пени. Кроме того ФИО1 являлся собственником земельного участка и плательщиком земельного налога, который так же не был оплачен, и данные обстоятельства подтверждаются сведениями о собственности, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате обязательных платежей, заявлением о прекращении предпринимательской деятельности и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 8-17, 35-41). 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился 

<

данные изъяты> и предпринимательскую деятельность не осуществлял (л.д. 25, 102), вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которых указывал, что им предпринимательская деятельность не ведется, 

<

данные изъяты> (л.д. 43-46), кроме того ФИО1 обращался также с жалобами в прокуратуру 

<

адрес>, прокуратуру 

<

адрес>, и по результатам данных обращений ему были даны ответы о необходимости в установленной форме подать заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 75-82,116, 123-124).

Также ФИО1 

<

данные изъяты>, обращался в Вологодский городской суд Вологодской области с иском об исключении из реестра индивидуальных предпринимателей, и в принятии данного искового определением суда было отказано (л.д. 118-119).

Как следует из ст. 6 Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 № 326-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию являются индивидуальные предприниматели, на которых возложена обязанность по уплате страховых взносов. 

В соответствии со ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: 

а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) документа об уплате государственной пошлины;

в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»

Как следует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от 12.05.2005 № 211-О суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания закона об обязательных платежах не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 страховых взносов, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность не осуществлял, 

<

данные изъяты>, спустя непродолжительный срок принял меры к прекращению статуса индивидуального предпринимателя, кроме того ФИО2 неоднократно принимал меры к прекращению статуса индивидуального предпринимателя, однако, не достиг желаемых результатов. Кроме того, учитывая требования, предъявляемые к оформлению заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, 

<

данные изъяты>, объективно не имел возможности надлежащим образом оформить заявление о прекращении деятельности, в виду чего в удовлетворении данных требований следует отказать. 

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения дела земельный налог уплачен, о чём были представлены квитанции, и что следует, так же из заявления административного истца, указывающего на произведенную ответчиком оплату, в виду чего в данной части требований также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019. 

Судья подпись А.Е. Юров.