УИД 52RS0001-01-2023-000328-08 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ростуновой Н.Г., представителя потерпевшего [ ФИО 2 ], при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ]., трудоустроенного [ ... ]», зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 11 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], тайно похитил сотовый телефон марки [ ... ]», imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ], в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, в комплекте с чехлом голубого цвета, сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ] не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, показав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был на работе, поступила заявка о поломке лифта в больнице № [ Адрес ]. Приехав в больницу, он выполнил свою работу и в конце дня на цокольном этаже, в яме, он увидел сотовый телефон. Телефон был черного цвета, без чехла, чехол валялся рядом. Он поднял телефон и забрал его себе. Телефон забрал себе, чтобы им пользоваться. На входящие звонки и сообщения не отвечал. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего [ ФИО 2 ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] его мама проходила лечение в [ Номер ] больнице, расположенной по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала в больницу к 14 часам. После обследования, хотела позвонить, но телефон не нашла. Попросила подвести её до дома своего знакомого. Они вместе искали в больнице телефон, но не нашли, обратились в полицию. Когда запустили специальную программу для отслеживания телефона, то обнаружили, что он находится в [ Адрес ]. Неоднократно звонили на него, но он был отключен. Затем отправили на него смс-сообщение в специальной программе. Когда телефон включили, у следователя отобразилось сообщение. Телефон был марки [ ... ] темно синего цвета, покупали его за 12000 рублей, в настоящее время оценивает его в 9000 рублей. Ущерб является значительным. Телефон впоследствии вернул следователь, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 5000 рублей за замену экрана телефона. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший № 1 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 45 минут она двигалась по пути следования от [ Адрес ] до ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] на автомобиле ее знакомого [ ФИО 1 ]. [ ФИО 1 ] довез ее до ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» до гинекологического отделения многопрофильного стационара, расположенного на 1 этаже по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО 1 ] довез ее до торца корпуса [ Номер ] который ближе ко входу в помещение больницы. Во время поездки на автомобиле она пользовалась сотовым телефоном, совершала звонки. После приезда она сразу же зашла в помещение больницы, разделась в гардеробе, сняла верхнюю одежду и обувь. Где в этот момент находился ее сотовый телефон, она точно сказать не может, после чего она прошла в кабинет [ Номер ] (время было около 14 часов 50 минут). В кабинете врач отсутствовал и она дошла по поста медицинской сестры, а потом снова вернулась в кабинет [ Номер ]. Около 15 часов 10 минут она вышла из помещения больницы и обнаружила, что у нее отсутствует сотовый телефон. Таким образом, ей утрачен сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Данный телефон она приобретала в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 13000 рублей. На данный момент, с учетом износа, оценивает его в 9000 рублей. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером +[ Номер ]. Сим-карту она пока не восстанавливала. Также телефон был в голубом чехле, чехол материальной ценности не представляет. Таким образом, сумма ущерба составляет 9000 рублей и является для нее значительной, так как ее доход составляет 40000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в салоне сотовой связи «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] она приобрела сим-карту с абонентским номером [ Номер ], оформив ее на свои паспортные данные. Она хотела поменять абонентский номер, но передумала, поэтому приобретенная сим-карта ей не потребовалась. Она убрала сим-карту в ящик кухонного гарнитура и больше ее не доставала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] год к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 нашел сотовый телефон, вставил в него сим-карту с абонентским номером [ Номер ] и использовал устройство в личных целях. О том, что ФИО2 нашел сотовый телефон, он ей ничего не говорил, сотовый телефон она в квартире не видела. О том, что ФИО2 использовал сим-карту с абонентским номером [ Номер ], ей так же ничего известно не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 ([ ... ] следует, что в должности заведующего приемного покоя ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]», он прибывает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он занимал должность врача-хирурга отделения приемного покоя ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] была его рабочая смена. Заступив на суточное дежурство в 08 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], он обнаружил, что в помещение приемного покоя не работает лифт. На диспетчерский пульт ООО [ ... ] он направил заявку на ремонт лифта. Точный номер телефона, на который была направлена заявка, он не помнит, так как прошло много времени. Около 15 часов по заявке приехал электромеханик ООО [ ... ]», который преставился ФИО2,. Получив на ресепшене приемного покоя ключи от машинного помещения, ФИО2 направился в шахту лифта для устранения неполадок. Через какое-то время ФИО2 вернулся на ресепшен, сказал, что устранил неисправность, отдал ключи и уехал. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещение ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» ранее не известная ему Потерпевший № 1 утеряла свой телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, а ФИО2 указанный телефон нашел и оставил на ресепшене записку с его номером телефона, что бы законный владелец смог связаться с ним. По данному факту пояснил, что никакую записку ФИО2 не оставлял, на ресепшене он отдал только ключи от машинного помещения, о том, что он нашел сотовый телефон, ФИО2 сотрудникам приемного покоя ничего не сообщал.

Согласно заявлению Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение ее сотового телефона [ ... ] в период времени с 14 часов 11 минут по 15 часов 10 минут по адресу: [ Адрес ]). 

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у представителя потерпевшей [ ФИО 2 ] изъято: коробка от сотового телефона [ ... ] imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ], копия кассового чека. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему [ ... ] осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета Телефон сенсорный, отсутствует защитный чехол, защитное стекло отсутствует. На экране телефона имеются сколы, трещины. Диагональ экрана 6,5 см, ширина 7,3, высота корпуса 16,3 см, длина корпуса 8,9 см. Задняя панель осматриваемого устройства, рамка выполнена из пластика. На момент осмотра сотовый телефон был разблокирован. При вводе команды [ Номер ] был установлен imei код осматриваемого устройства: imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ] операционная система [ ... ]. Осмотрена коробка от сотового телефона марки [ ... ] выполненная из плотного картона, цвет белый, коробка прямоугольной формы, размеры коробки: длина 13,5 см, ширина 7,5 см, высота 12 см. На лицевой стороне коробки имеется изображение сотового телефона, наименование марки и модели [ ... ], на оборотной стороне коробки указаны технические характеристики телефона [ ... ], цвет устройства черный, объем оперативной памяти 32 GB, в правом нижнем углу размещен QR — код, размещена информационная наклейка с указанием imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ], штрих-код. При открытии коробки внутри ничего обнаружено. Осмотрен кассовый чек: наименование товара: [ ... ] черный в количестве 1 шт, стоимостью 12490 рублей. Осмотрены сведения, полученные из ООО «[ ... ]», размещенные на 2 листах бумаги белого цвета формата А4 за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На первом листе предоставлены данные абонента подвижной радиотелефонной связи, а именно: абонентский [ Номер ], дата заключения договора [ ДД.ММ.ГГГГ ], абонент Свидетель № 1, дата рождения [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспорт 2210 [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ], адрес регистрации: [ Адрес ].На втором листе предоставлена информация о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами с imei 1: [ Номер ] в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно предоставленным сведениям [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:34 было осуществлено соединение абонента с номером [ Номер ] с устройством по адресу: [ Адрес ]

Согласно акту добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), о/у ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ] был изъят добровольно выданный ФИО2 сотовый телефон [ ... ] imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ] в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, находясь в больнице [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] обнаружил сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, который он подобрал и оставил себе для личного использования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого, и на месте указала указал на вход в помещение ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] пояснил, что находясь в указанном помещении [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 11 минут до 15 часов 10 минут, он обнаружил сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший № 1, который впоследствии забрал для личного использования.

В ходе судебного заседания осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] и скриншот экрана телефона. 

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшей Потерпевший № 1, представителя потерпевшего [ ФИО 2 ], свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2

Из исследованных судом доказательств, а именно из показаний потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, достоверно установлено, что подсудимый незаконно, тайно, безвозмездно завладел имуществом потерпевшей на общую сумму 9000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, что установлено судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшей и его семьи, общей суммы похищенного имущества, а также с учетом оценки потерпевшей причиненного ущерба как значительного для нее.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также совокупность данных о личности ФИО2, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, совокупности данных о личности подсудимого, его трудоспособности, семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату подсудимого за осуществление ею защиты по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего [ ФИО 2 ] о возмещении имущественного ущерба подлежит отклонению, так как в судебном заседании не было представлено объективных сведений, указывающих на повреждение мобильного телефона Потерпевший № 1 именно подсудимым ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 10920 рублей.

В удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба представителя потерпевшего [ ФИО 2 ] – отказать. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки [ ... ] коробку – оставить у [ ФИО 2 ]; копию кассового чека, сведения из ООО [ ... ]» – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Терехов