Дело № 2-68-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Карамовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектив», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой заем в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10% годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нецелевого использования займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день использования. В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. В связи с неоднократным нарушением сроков платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиками ООО «Перспектив», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ООО «Перспектив» заключили договор последующего залога транспортного средства Sumitomo HA60C регистрационный знак № года выпуска, модель №, шасси №, цвет желтый имущество оценено по согласованию сторон 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Sumitomo HA60C регистрационный знак № 1996 года выпуска, модель №, шасси №, цвет желтый, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой заем в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10% годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нецелевого использования займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день использования. В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. В связи с неоднократным нарушением сроков платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиками ООО «Перспектив», ФИО4 были заключены договоры поручительства. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ООО «Перспектив» заключили договор последующего залога транспортного средства Sumitomo HA60C регистрационный знак № года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет желтый имущество оценено по согласованию сторон 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Sumitomo HA60C регистрационный знак №, 1996 года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет желтый, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные исковые заявление объединены в одно производство. 

В судебном заседании представитель истца некоммерческой микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края ФИО5 требования уточнила, просит суд по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Sumitomo HA60C регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет желтый, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Sumitomo 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, модель 

<

данные изъяты> шасси №, цвет желтый, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчики ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой заем в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10% годовых на сумму займа. Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом. 

В целях обеспечения выданного займа, истец и ответчик ООО «Перспектив» заключили договор поручительства № от 14.10.2015г., истец и ответчик ИП ФИО2 заключили договор поручительства № 1170/1 от 14.10.2015г., истец и ответчик ФИО3 заключили договор поручительства № от 14.10.2015г., истец и ответчик ФИО4 заключили договор поручительства № от 14.10.2015г которыми предусмотрена солидарная ответственность. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик ООО «Перспектив» заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлен автомобиль: транспортное средство Sumitomo HA60C регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет желтый. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой заем в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10% годовых на сумму займа.. Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом. 

В целях обеспечения выданного займа, истец и ответчик ООО «Перспектив» заключили договор поручительства № от 08.10.2015г., истец и ответчик ФИО4 заключили договор поручительства № от 14.10.2015г которыми предусмотрена солидарная ответственность. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик ООО «Перспектив» заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлен автомобиль: транспортное средство Sumitomo HA60C регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет желтый. Предмет залога по согласованию сторон оценен в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договорам надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения займа, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 5.1 договора в случае нецелевого использования займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования. 

В соответствии с п.5.2 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по договорам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена товароведческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога асфальтоукладчика Sumitomo HA60C год выпуска 1996 года паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Гостехнадзором Забайкальского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходит, из стоимости имущества, определенной экспертным заключением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

С ответчиков ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края удовлетворить.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>, также проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа, кроме того расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО1, ООО «Перспектив», ФИО4 в пользу некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>, также проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа, кроме того, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Перспектив»: транспортное средство Sumitomo HA60C регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, шасси № №, цвет желтый, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение изготовлено в окончательной форме 8 мая 2018 года

Судья О.Н.Копеистова