ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 07 мая 2019 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полещук А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод 1), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод 2),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>. 

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00, находясь в том же месте, подошел к окну веранды указанного дома и руками выдавил стекло из рамы. Далее ФИО1 через оконный проем незаконно проник на веранду 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил 4 килограмма сарделек «Чешские», общей стоимостью 720 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 720 рублей. Ущерб возмещен выплатой денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление,

предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод 1), прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Полещук А.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (пункты «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока. 

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 5400 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы, диски со снимками - хранить в материалах дела; магнитолу «Пионер» - вернуть потерпевшему Потерпевший №2, куртку, кроссовки - вернуть ФИО2

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов