Дело № 2-3481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации г.Кемерово «19» ноября 2018 года 

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении ей справки о задолженности по кредиту и выписки по счету, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Ответчик полагает, что полномочие на указанные действия в доверенности не предусмотрены.

Просит признать отказ ответчика в выдаче справки о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № незаконным и истребовать у ответчика указанные сведения (л.д.2-3).

Истец в судебное заседание не явился.

ФИО2, представившаяся представителем истца в судебное заседание в указанном статусе допущена не была в связи с отсутствием соответствующих полномочий.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании п.1 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п.3 ст.187 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении ей справки о задолженности по кредиту и выписки по счету, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием полномочий на получение информации являющейся банковской тайной.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 доверила представлять её интересы как в суде, так и при обращении в ПАО «Совкомбанк» - ООО «АА Аристократ» (л.д. 8).

Положения ст.49 ГПК РФ, не содержат указания на то, что представителем может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом.

Дееспособность юридического лица (способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) возникает одновременно с его правоспособностью.

В соответствии с п.3 ст.49 ГПК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Часть 1 ст.37 ГПК РФ также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью - способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Из общих принципов осуществления гражданского судопроизводства и содержания приведенных норм права следует, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения).

Лица, которые не могут быть представителями указаны в ст.51 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим, юридические лица (организации) в нем не указаны.

Юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе: от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах ООО «АА Аристократ» может быть представителем ФИО1, однако доверенность, выданная ФИО1 ООО «АА Аристократ» содержит запрет на передоверие полномочий другим лицам.

Для реализации своих полномочий ООО «АА Аристократ» оформило доверенность на ФИО2, уполномочив представлять интересы именно ООО «АА Аристократ» в судах и в ПАО «Совкомбанк». В данной доверенности имеется отметка о возможности совершать: «все действия, связанные с представлением интересов» ФИО1 (л.д. 9). Перечень конкретных действий не поименован.

Пунктом 1 ст. 187 ГК РФ установлено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие - это передача представителем своих полномочий по совершению тех действий, на которые он уполномочен выданной ему доверенностью, другому лицу.

Объем полномочий, передаваемых в порядке передоверия, не может превышать объем полномочий представителя, которыми он обладает в силу первоначальной доверенности. В порядке передоверия могут быть переданы как все полномочия представителя так и некоторые из них. Первоначальный представитель не вправе наделить нового представителя полномочиями, которыми сам не обладает. Передоверие допускается только в случаях, непосредственно указанных в п.1 ст.187 ГК РФ.

В соответствии со ст.59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доверенность в порядке передоверия не должна содержать в себе больше полномочий, чем предоставлено по основной доверенности. Объем полномочий, которые представитель по основной доверенности передает в порядке передоверия, устанавливается им самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет надлежаще заверенных полномочий для представления интересов ФИО1 как в суде, так и в ПАО «Совкомбанк», в том числе с правом доступа к информации в отношении ФИО1 являющейся банковской тайной. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была составлена в нарушение запрета на передоверие, указанного в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без оснований, поименованных в ст.187 ГК РФ. Кроме того из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить какие именно полномочия были передоверены ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 23.11.2018