Дело № 7-12-64/2020

Первая инстанция № 5-26/2020

УИД75RS0029-01-2020-000620-32

Судья Быкова Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2020 года (л.д. 25-27) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. 

В жалобе (л.д. 30), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит изменить указанное постановление.

ФИО1 в заседание суда не явился, извещён. Сведений о невозможности явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Обеспечить (через орган внутренних дел) его явку в районный суд для участия в деле посредством видеоконференц-связи не представилось возможным.

Исследовав дело, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2).

Как усматривается из дела, 29 марта 2020 года в 8 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило телефонное сообщение о совершении неизвестными лицами административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу выехала следственно-оперативная группа и, в числе других лиц, обнаружила там ФИО1. Предъявленному ему сотрудниками полиции в 8 часов 50 минут того же дня требованию предъявить документы, удостоверяющие личность, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не повиновалось, сопроводив своё неповиновение грубой нецензурной бранью. После доставления в орган внутренних дел для дальнейшего разбирательства он продолжил совершение противоправного деяния.

Данные обстоятельства ФИО1 фактически не оспариваются и подтверждаются доказательствами, в частности: протоколом 75 № об административном правонарушении от 29 марта 2020 года (л.д. 2), рапортами старшего следователя СО ОМВД России по Нерчинскому району ФИО2 (л.д. 5), полицейского-водителя ОМВД России по Нерчинскому району ФИО3 (л.д. 6), оперуполномоченного ОМВД России по Нерчинскому району ФИО4 (л.д. 7), телефонным сообщением от 29 марта 2020 года (л.д. 8), которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление судьи районного суда вынесено в отношении ФИО1 с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о его чрезмерности не являются убедительными. 

Вид и размер назначенного наказания избраны судьёй районного суда с учётом характера совершённого тем правонарушения, личности виновного, а также иных имеющих значение обстоятельств – ранее ФИО1, в частности, неоднократно подвергался административной ответственности (л.д. 14-21).

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков