Дело №1-81/2018

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2018 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Комиссаровой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

потерпевшей Н., представителя потерпевшего - филиала ФГУП «Почта России» Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зырянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

14.05.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в отделении почтовой связи «Вятские Поляны 5» Вятскополянского почтамта УФПС Кировской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»), расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что в отделении почтовой связи имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить нападение на находящуюся в указанный период времени в отделении почтовой связи Н. и, угрожая ей убийством, похитить денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России»,то есть совершить разбой. Для подтверждения реальности угроз убийством, которые он будет высказывать, ФИО2 решил использовать камень, который решил применить в момент нападения как предмет, используемый в качестве оружия. 

Реализуя свои намерения, ФИО2 в указанный период времени вышел из отделения почтовой связи и взял с земли камень, найденный возле здания ФГУП «Почта России», который положил в карман своей одежды. Когда в отделении почтовой связи не осталось посетителей, ФИО2 прошел внутрь данного помещения, и в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14.05.2018 года напал на Н., умышленно ударив ее камнем по голове, причинив ей кровоподтек теменной области справа, не повлекшее за собой вреда здоровью, и незаконно потребовал, чтобы Н. передала ему находящиеся у нее на рабочем столе денежные средства. Далее ФИО2 в продолжении своих преступных действий, перепрыгнул через барьерную стойку, подошел к Н. и, замахнувшись на нее камнем и высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая убийством, незаконно потребовал, чтобы Н. передала ему имеющиеся у нее на столе денежные средства. С учетом сложившейся обстановки, характера угроз нападавшего, Н. восприняла высказываемые в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни, реально, опасалась их осуществления и поэтому передала ФИО2 упакованную пачку с денежными средствами купюрами по 100 рублей, а всего на сумму 10000 рублей. ФИО2, продолжая свои преступные действия, высказал Н. угрозы убийством, и незаконно потребовал передать ему все денежные средства, которые находились на ее рабочем столе. Н. угрозы убийством, высказанные ФИО2 восприняла реально, опасалась за свою жизнь, так как ФИО2 был агрессивно настроен, применил в отношении нее физическое насилие, причинив физическую боль, высказывал угрозы убийством, использовал при этом камень, и поэтому передала ФИО2 все денежные средства в сумме 45140 рублей, которые находились у нее на рабочем столе. ФИО2 убрал переданные ему денежные средства в карман своей одежды, после чего вышел из отделения почтовой связи и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФГУП «Почта России» на общую сумму 55 140 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что утром 14.05.2018 года он зашел в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

...>, и увидел, что Н. выдает пенсию. Он решил напасть на Н. и похитить деньги. Дождавшись, когда все посетители выйдут на улицу, он зашел на почту, подбежал к барьеру, вскочил на него, вытащил из кармана найденный на улице камень и нанес им один удар по голове Н., после чего потребовал, чтобы она передала ему деньги, лежавшие у нее на столе. Н. закричала «не бей, отдам». Он спрыгнул с барьера, подошел к Н. и, замахнувшись на нее камнем, закричал: «убью!». Н. достала из ящика пачку денег купюрами по 100 рублей, которые он забрал. После этого он потребовал, чтобы Н. передала ему все деньги, которые лежали в коробке на столе. Н. выполнила его требования, передала ему все деньги, которые лежали в коробке. Похитив 55140 рублей, он выбежал из почты и уехал в гор. Сосновка. В этот же день его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

( т.*** )

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в суде подтвердил данные показания. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя подтверждается представленными стороной обвинения в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Н. суду показала, что работает начальником ОПС «Вятские Поляны 5» Вятскополянского почтамта. Отделение почты расположено по адресу: 

<

...>. 14.05.2018 она пришла на работу, начала выдавать пенсию. Вскоре после открытия в отделение зашел ранее ей знакомый ФИО2 Он сказал, что ему должна быть назначена пенсия. Она удивилась, поскольку ранее он пенсию не получал. Проверив все документы, сказала, что документов на перечисление денег не имеется. Через некоторое время Греков вышел из помещения почты. Когда в помещении никого не было, Греков снова зашел в отделение почты. Он сразу подошел к барьеру и, не говоря ни слова, ударил ее камнем по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого Греков перепрыгнул через барьер, подошел к ней, замахнулся на нее камнем, угрожая убийством, закричал: «Деньги давай!». Испугавшись за свою жизнь, она достала из ящика пачку денежных купюр достоинством по 100 рублей в количестве 100 штук, и передала эту пачку ФИО2. Взяв деньги, Греков потребовал, чтобы она передала ему все деньги, которые лежали на столе в деревянной коробке. Она собрала все деньги, и передала их ФИО2. О случившемся она сообщила руководству Вятскополянского почтамта. В результате ревизии было установлено, что сумма похищенных денежных средств составляет 55 140 рублей. 

Из показаний представителя потерпевшего – начальника Вятскополянского почтамта Х. следует, что 14 мая 2018 года в период с 10 до 11 часов ей стало известно, что на Н. совершено нападение в ОПС «Вятские Поляны 5», в результате чего напавший забрал принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 55 140 рублей. Со слов Н. ей известно, что ФИО2 забежал в почтовое отделение, ударил ее камнем по голове, после чего забрал деньги 

Свидетель Г. суду показала, что она работает почтальоном в ОПС «Вятские Поляны 5» Вятскополянского почтамта. 14.05.2018 года она пришла на работу и встретила в почтовом отделении ФИО2 Затем она ушла разносить корреспонденцию. Примерно около 11.40 часов ей позвонила Н. и сообщила, что в отделении почты ФИО2 совершил на нее нападение и забрал деньги.

Свидетель Р. суду показал, что утром 14.05.2018 года сожитель его дочери ФИО2 попросил его на автомашине довести его к почтовому отделению в г.Вятские Поляны, для получения кредитной карты. Подъехав к почтовому отделению, он стал ждать ФИО2 в машине. Греков несколько раз заходил и выходил из почты, а когда вышел в очередной раз, то сказал, что получил кредитную карту и нужно ехать в Сбербанк, чтобы снять деньги с карты. Они вместе приехали к Сбербанку, после чего Греков зашел в помещение банка, вернувшись, он сказал, что в банкомате снял 50000 рублей. По приезду в г. Сосновку ФИО2 показал ему денежные средства, которые были купюрами по 500 и 100 рублей. Часть денежных средств Греков передал ему. Из этих денег заплатил за ремонт автомашины, за страховку, погасил кредиты. После всех платежей и покупок у него остались деньги в сумме 6700 рублей, которые он 14.05.2018 года добровольно выдал сотрудникам полиции, после того, как ФИО2 задержали. 

Из показаний свидетеля Р2., данных в судебном заседании, следует, что она сожительствовала с ФИО2 14 мая 2018 года ее отец Р. и ФИО2 уехали в г.Вятские Поляны, чтобы забрать кредитную карту ФИО2. Около полудня они вернулись домой. Греков выложил из своей сумки деньги, сказав, что снял их с кредитной карты. Из этих денег часть взял Р.. Позднее в этот же день к ним приехали сотрудники полиции, задержали ФИО2 и сообщили, что он совершил нападение на отделение почты в г.Вятские Поляны и похитил денежные средства. Р. выдал сотрудникам полиции оставшуюся у него часть денег, которые ему передал Греков.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 показал отделение почтовой связи «Вятские Поляны 5» Вятскополянского почтамта, расположенное по адресу: 

<

...>, где он совершил нападение на Н. и похитил у нее денежные средства в сумме 55140 рублей, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

(т.***)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2018 года с участием подозреваемого ФИО2 следует, что осмотрена территория возле отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, где на газоне возле мусорной урны, расположенной с левой стороны от входной двери в отделении банка обнаружен камень серого цвета. Греков указал на данный камень и пояснил, что этот камень он использовал при нападении на Н. Данный камень был изъят.

(т.***)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.06.2018 года осмотрен камень, изъятый в ходе ОМП 18.05.2018 года, имеет продолговатую форму с размерами 13*6,5*5,5 см. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, изъятый камень признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

( т.***)

Согласно протоколу выемки от 14.05.2018 года у подозреваемого ФИО2 изъяты часть похищенных им денежных средств в сумме 14250 рублей номиналом: 102 банкноты достоинством в 100 рублей каждая, 1 банкнота достоинством в 200 рублей, 5 банкнот достоинством по 10 рублей каждая, 26 банкнот достоинством в 50 рублей каждая, 5 банкнот достоинством в 500 рублей каждая. Изъятые денежные купюры осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(т.***)

Согласно протоколу выемки от 14.05.2018 года у свидетеля Р. изъяты часть похищенных ФИО2 денежных средств в сумме 6700 рублей: 12 банкнот достоинством 500 рублей каждая и 7 банкнот достоинством 100 рублей каждая, а также 2 квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 2088 руб. и 8000 руб., приходный кассовый ордер на сумму 8000 рублей. Изъятые у Р. предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(т.***)

По заключению эксперта № 157 от 15.05.2018 года у Н. установлены повреждения: кровоподтек теменной области справа, который не повлек за собой вред здоровью. Данное повреждение причинено при воздействии твердым тупым предметом и не противоречит сроку 14.05.2018.

(т.***)

Согласно заявлению от 14.05.2018 года Н. просит привлечь к ответственности ФИО2, который 14.05.2018 года совершил на нее нападение в помещении ОПС «Вятские Поляны 5» и, угрожая ей и убийством, похитил деньги в сумме около 45340 рублей.

(т.***)

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в ОПС «Вятские Поляны 5» по состоянию на 14.05.2018 года установлена недостача на сумму 55140 рублей.

(т.***)

Согласно расписке представителя потерпевшего Х., ей возвращена часть похищенных денежных средств, принадлежащих Вятскополянскому почтамту, в размере 20 950 рублей.

(т.***)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Н., а также свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку эти показания даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. В ходе допроса и по его окончанию замечания, возражения по поводу неполноты либо неточности изложения показаний, в протокол не вносились. 

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Суд приходит к выводу, что способ, обстановка нападения - его неожиданность и внезапность для потерпевшей, высказанная потерпевшей угроза убийством, демонстрация ФИО2 в поднятой руке камня, имеющего размер 13*6,5*5,5 см., свидетельствовавшая о готовности применить его в качестве оружия, давали основания для субъективного восприятия потерпевшей о реальности угрозы применения подсудимым к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на хищение имущества путем разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности ФИО2 согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях здравоохранения не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему». Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе следствия добровольно выдал оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 14250 рублей, которые были изъяты следователем и возвращены представителю ФГУП «Почта России». 

Протокол явки с повинной ФИО2 (том ***), по мнению суда, нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание. Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. В судебном заседании установлено, что Греков был знаком с потерпевшей. В своем заявлении в правоохранительные органы потерпевшая Н. указала на ФИО2 как на лицо, напавшее на нее в почтовом отделении и похитившее денежные средства. Именно после этого заявления потерпевшей стали проводиться розыскные мероприятия по установления местонахождения ФИО2 Явка с повинной написана после обнаружения его сотрудниками полиции. 

Вместе с тем, сведения об обстоятельствах совершения преступления, указанные в протоколе явки с повинной, а также последующее его участие в следственных действиях, в частности, в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место, куда он выбросил камень, который был обнаружен и признан в качестве вещественного доказательства, суд учитывает как способствование расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, принесение публичных извинений потерпевшей Н., имевшее место в суде, наличие психического расстройства 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Признавая достаточным назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый до постановления приговора был задержан и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время предварительного содержания подсудимого под стражей, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ФИО2 избранной меры пресечения, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Представителем Вятскополянского почтамта УФПС Кировской области-филиала ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 34190 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что действиями подсудимого ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 20950 рублей, переданные представителю потерпевшего Х. – разрешить использовать Вятскополянскому почтамту УФПС Кировской области-филиала ФГУП «Почта России»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» 2 квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 2088 рублей и 8000 рублей, приходный кассовый ордер на сумму 8000 рублей, выдать свидетелю Р.; камень, послуживший орудием совершения преступления, как не представляющий ценности – уничтожить. 

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество ФИО2 - мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей.

При разрешении в соответствии со статьей 299 частью 1 пунктом 11 УПК РФ вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к выводу о том, что арест на имущество ФИО2 - мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 14 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Вятскополянского почтамта УФПС Кировской области-филиала ФГУП «Почта России» 34190 рублей (тридцать четыре тысячи сто девяносто рублей).

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20950 рублей, переданные представителю потерпевшего Х., – разрешить использовать Вятскополянскому почтамту УФПС Кировской области-филиала ФГУП «Почта России»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» 2 квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 2088 рублей и 8000 рублей, приходный кассовый ордер на сумму 8000 рублей, передать свидетелю Р., камень, послуживший орудием совершения преступления – уничтожить. 

Обеспечительную меру - арест, наложенный на имущество ФИО2 – мобильный телефон марки ZTE BLADE A 5 PRO, серийный номер *** сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска Вятскополянского почтамта УФПС Кировской области-филиала ФГУП «Почта России». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий П.Н. Новиков