Дело № 2-4152/2025

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московская область 02 июня 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением, 

Установил:

Истец ОАО «Российские железные дороги» предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору об образовании в размере 393398 рублей; государственную пошлину в размере 12335 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 29 октября 2020 года между ОАО «РЖД» (заказчик), ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) (исполнитель) и ФИО2 (обучающийся) заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать, а заказчик оплатить образовательные услуги по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата очной формы обучения по направлению подготовки 39.03.01 «Экономика», профиль «Экономика труда» (образовательная программа) с 1 курса в пределах образовательного стандарта высшего образования РУТ (МИИТ) в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы (период обучения) на момент подписания договора составляет 4 года, срок окончания услуги по договору – 30 июня 2024 года. Стоимость образовательных услуг за 1 семестр составляет 101300 рублей. Полная стоимость за весь период обучения составляет 810400 рублей. Приказом от 29 марта 2024 года ФИО2 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению образовательного плана. В период обучения ОАО «РЖД» понесло расходы в размере 393398 рублей. В соответствии с п. 4.9 договора при отчислении обучающегося из РУТ (МИИТ) в течение учебного года, внесенные денежные средства подлежат возврату по письменному заявлению заказчика, начиная с числа, следующего за датой прекращения образовательных услуг, указанной в приказе об отчислении обучающегося. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты указанной задолженности в добровольном порядке, задолженность ответчиком не погашена (л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности (л.д. 113-117) – ФИО1 иск поддержал, просил суд удовлетворить ис в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в письменном отзыве доводам (л.д. 106), в числе которых ссылался на то, что он был восстановлен на обучении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 121), о причинах неявки представителя суду не сообщило. Представило в дело письменное заявление (л.д. 68-69), в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 1 ст. 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ) устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно ст. 43 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ обучающиеся обязаны, в числе иного, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

Из положений ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ следует, что договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года № 555 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее – Положение). 

Согласно п. 30 указанного выше Положения оплата обучения гражданина заказчиком полностью или частично (в том числе путем выплаты компенсации на оплату обучения) является мерой поддержки, предоставляемой заказчиком гражданину в период обучения в соответствии с договором о целевом обучении.

В соответствии с п. 49 указанного выше Положения договор о целевом обучении считается расторгнутым в связи с неисполнением обязательств гражданина по договору о целевом обучении, в числе иных, в случае если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, до завершения освоения образовательной программы, - со дня указанного отчисления.

Как предусмотрено п. 57 указанного выше Положения, в случае досрочного расторжения договора о целевом обучении гражданином или заказчиком в одностороннем порядке, за исключением случая, указанного в пункте 56 настоящего Положения, сторона договора о целевом обучении, расторгнувшая договор о целевом обучении, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, иная сторона договора о целевом обучении освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п.п. 83, 91 и 92 указанного выше Положения, заказчик или гражданин несут в порядке, установленном настоящим разделом, ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расторжение договора о целевом обучении в одностороннем порядке, отказ от заключения договора о целевом обучении. Гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года № 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что 29 октября 2020 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (исполнитель, РУТ (МИИТ)) и ОАО «РЖД» (заказчик) и ФИО2 (обучающийся) заключили договор № 4115931 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать, а заказчик и обучающийся обязались оплатить образовательные услуги по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата очной формы обучения по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика», профиль «Экономика труда» (образовательная программ) с 1 курса в пределах образовательного стандарта высшего образования РУТ (МИИТ) в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Согласно п.п. 1.2 и 1.3 договора срок освоения образовательной программы (период обучения) на момент подписания настоящего договора составляет 4 года. Срок начала оказания услуги – 01 сентября 2020 года, срок окончания услуги – 30 июня 2024 года. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг за 1 (один) семестр составляет 101300 рублей. Полная стоимость услуг за весь период обучения обучающегося составляет 810400 рублей. Как следует из п. 4.9 договора, при отчислении обучающегося из РУТ (МИИТ) в течение учебного года, внесенные денежные средства подлежат возврату по письменному заявлению заказчика, начиная с числа, следующего за датой прекращения оказания образовательных услуг, указанной в приказе об отчислении обучающегося (л.д. 10-18).

С 01 сентября 2020 года ФИО2 был зачислен на 1 курс по основной общеобразовательной программе (л.д. 71).

К указанному выше договору заключались дополнительные соглашения, согласно которым менялась стоимость услуг (л.д. 95-102). 

Приказом РУТ (МИИТ) от 29 марта 2024 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Договор расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 19; 71).

Затраты на обучение составили 393398 рублей (л.д. 20; 21-48).

03 июля 2024 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (исполнитель, РУТ (МИИТ)) и ФИО2 (заказчик, обучающийся) заключили договор № 

<

данные изъяты> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (л.д. 107-108; 109; 110). 

С 02 сентября 2024 года ФИО2 восстановлен на 3 курс по основной образовательной программе высшего образования подготовки бакалавров, ориентировочный срок окончания университета 30 июня 2026 года (л.д. 71).

Ответчику направлялось письменное уведомление о возврате задолженности, которое ответчик получил 30 октября 2024 года (л.д. 10). 

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в том числе представленными по запросу суда образовательным учреждением (л.д. 68-105). Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО2 в период с 01 сентября 2020 года обучался в РУТ (МИИТ), 29 марта 2024 года отчислен как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана (приказ от 29 марта 2024 года № 1021/с).

ОАО «РЖД» оплачены оказанные ответчику образовательные услуги на основании договора № 

<

данные изъяты> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 29 октября 2020 года, по условиям которого ответчик был обязан трудоустроиться по окончании обучения в ОАО «РЖД» или его структурные подразделения.

При таких обстоятельствах в их совокупности, применительно к положениям ст.ст. 307, 307.1, 309, 310, 420 ГК РФ, ст.ст. 43, 54, 56 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ, п.п. 30, 49, 57, 83, 91 и 92 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года № 555, а также и в соответствии с условиями заключенного с истцом договора (п. 4.9) ФИО2 обязан возвратить ОАО «РЖД» внесенные денежные средства.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Ссылка ответчика на заключенный с образовательным учреждением договор от 03 июля 2024 года не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку ОАО «РЖД» не является стороной указанного договора, по условиям которого также не предусмотрена обязанность ответчика по окончании обучения трудоустроиться у истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела. При этом, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут. 

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 393398 рублей.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 12335 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 12335 рублей. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере 393398 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 12335 рублей, а всего взыскать 405733 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев 

Решение принято судом в окончательной форме 02 июня 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев