ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Перевавловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ответчик заключил с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитный договор 

<

***> от 05.10.2012 на получение кредита в сумме 384 138,78 руб. на срок до 05.10.2019, с уплатой 19,90 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 384138,78 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 08.08.2017 между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2012 в полном объеме перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ». Сумма основного долга по кредитному договору составляет 370 639,99 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 68754,75 рублей. В период с 08.08.2017 по 13.02.2019 ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 439 394,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594,00 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела. 

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.10.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 1808/0025671 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 384138,78 руб. на срок 84 месяца, с уплатой 19,90 % годовых. 

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа установлена – по 5 число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Размер ежемесячного платежа – 8506,14 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.08.2017 между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2012 в полном объеме перешло от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ООО «ТРАСТ».

В соответствии с п.4.4.10 кредитного договора заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лица, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

ООО «ТРАСТ» надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования и реестром почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 439 394,74 руб., в том числе: основной долг - 370 639,99 руб., задолженность проценты - 68 754,75 рублей. 

Судом установлено, что произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, заявленные ООО «ТРАСТ» исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями №5453 от 01.11.2017, №2565 от 14.02.2019 подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме 7594, 00 руб. за подачу иска в суд.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 594,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 05.10.2012 в размере 439 394,74 руб., в том числе: основной долг – 370 639,99 руб., проценты за пользование кредитом – 68 754,75 руб., а также судебные расходы в размере 7 594,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья И.Н. Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>