Дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 6 июня 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 30.11.2017 года мировым судьей судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 18.09.2018 года снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа 

<

номер> от 25.02.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б.С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.В.С., 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 20.02.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 24.05.2017 года, вступившим в законную силу 06.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 К РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание отбыл 26.12.2018 года.

30.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 18.09.2018 года снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, в связи с отбытием срока наказания.

Не смотря на это ФИО1, проживая по 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 13.11.2013 года в отношении него судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по Омской области исполнительном производстве 

<

номер>, в период с 24.11.2018 года по 09.04.2019 года в течение 4 месяцев 16 дней вновь умышленно допустил задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.В.С. в размере 48803 рубля 60 копеек, исходя из 1/4 части средней месячной заработной платы по РФ, установленной Госкомстатом в размере 43062 рубля.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Его защитник – адвокат Федорова В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.С.А. (Б.С.А.) в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила дело слушанием отложить, не представила суду своих возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; с учетом влияния назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 меры наказания не связанной с лишением свободы реально, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.