РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием: 

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-745/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорная квартира, спорное жилое помещение). В указанной квартире с ее (истицы) согласия зарегистрированы ее (ФИО1) дочь ФИО3, зять ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом ее (истицы) семьи, в 

<

адрес> не проживает, в связи с чем его право пользования спорной жилой площадью подлежит прекращению в силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что является собственником квартиры 

<

адрес>, в которую в ДД.ММ.ГГГГ с ее (истицы) согласия вселились дочь ФИО3, зять ФИО2 и их несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекращены, решением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После распада семьи ФИО2 выехал из спорной квартиры, постоянно проживает в принадлежащем на праве собственности жилом доме 

<

адрес>, однако сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отказывается. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает ее (истицы) права как собственника жилого помещения по распоряжению принадлежащим имуществом. Какого-либо соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования спорной жилой площадью не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что квартира 

<

адрес> является собственностью его (ФИО2) тещи ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ вселила на указанную жилую площадь его (ФИО2), дочь ФИО3 и несовершеннолетнего внука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между ним (ФИО2) и ФИО3 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в судебном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) в спорной квартире не проживает, его местом жительства является жилой дом 

<

адрес>, принадлежащий ему (ответчику) на праве собственности. Подтвердил, что предоставление квартиры 

<

адрес> в его (ответчика) пользование было обусловлено семейными отношениями с дочерью ФИО1 – ФИО3, в связи с чем прекращение их брака является основанием для прекращения права пользования им (ответчиком) спорной жилой площадью, на которую он (ФИО2) не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 сочла законными и обоснованными, пояснив, что вместе с супругом ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вселена в квартиру по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ФИО2 прекращены, решением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ их (ФИО3, ФИО2) брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорной квартире не проживает, его местом жительства является принадлежащий на праве собственности жилой дом 

<

адрес>. Указала, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры 

<

адрес>, был зарегистрирован в ней как муж дочери собственника, самостоятельного права пользования спорной жилой площадью не приобрел и в силу закона после расторжения их (ФИО3, ФИО2) брака право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой подлежит прекращению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Туле, а также привлеченный к участию в деле в порядке части 3 статьи 37 ГПК РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены; со слов ФИО3, ФИО5 не смог явиться в суд ввиду нахождения на учебных занятиях.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СП АК «Тулачермет» и ФИО1 договора № о передаче в собственность жилого помещения истица является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия истицы ФИО1 вселились в квартиру 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения (муж дочери) в порядке части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 окончательно прекратили семейные отношения, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, членами одной семьи не являются. Ответчик ФИО2 выехал для постоянного проживания в жилой дом 

<

адрес>, собственником которого является.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). 

Принимая во внимание указанные нормы права, суд полагает, что после прекращения брачных отношений между ответчиком ФИО2 и дочерью истицы ФИО1 – ФИО3 и последующего выезда ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, о праве пользования которой возник спор, последний перестал быть членом семьи истицы, в связи с чем право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению.

Какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не позволяет собственнику ФИО1 распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает ее права.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется; ответчик обеспечен жильем.

Поскольку признание судом гражданина прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, является основанием к снятию такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд находит подлежащим удовлетворению и исковое требование ФИО1 о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Чарина