З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл за счёт истца ......... Так, Дата ответчик получил безналичным способом сумму в размере ........, Дата в размере ......... Указанные обстоятельства были установлены в рамках уголовного дела № и рассмотрены Усольским городским судом Адрес. Дата постановлением Усольского городского суда Адрес уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон, поскольку часть денежных средств была возвращена истцу, на оставшуюся часть в размере ........ ФИО3 дано гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок не позднее Дата. В настоящее время ответчик игнорирует общение с истцом, требование о возврате денежных средств оставляет без должного внимания. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ......... Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Эта норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Постановлением Усольского городского суда Адрес от Дата уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основаниям ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон. 

При этом, судом было установлено, что ФИО3 Дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 побудил ФИО2 под вымышленным предлогом продажи ему кузова от автомобиля, перевести на его счёт № банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО3, находящейся в пользовании ФИО3, денежные средства в сумме ........, обещав отправить кузов автомобиля марки ФИО1 80. В действительности ФИО3 не собирался выполнять свои обязательства по отправке кузова, намереваясь денежные средства у ФИО2 похитить. ФИО2 Дата произвёл перевод денежных средств в сумме ........ со счёта № банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО2 на счёт № банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО3 В результате чего счёт № банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО3, пополнился на сумму ........, а со счёта № банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО2, было списано ......... Кроме этого, до Дата ФИО2 доверился ФИО3 и по его просьбе, в качестве предоплаты за приобретённый в будущем кузов Дата произвёл перевод денежных средств в сумме ........ со счёта № банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО2 на счёт № банковской карты, выпущенной на имя ФИО3 Всего счёт № банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, пополнился на сумму ......... Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме ........, принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского спора установлено, что впоследствии часть незаконно полученных денежных средств в размере ........ ФИО3 возвратил ФИО2, ........ обязался вернуть ФИО2 за невыполненный заказ по запчастям на автомобиль ФИО1 80 в срок не позднее Дата, что подтверждено заявлением ФИО3 от Дата, удостоверенным нотариусом.

Таким образом, судом установлен и сторонами не оспорен факт перечисления денежных средств Дата, в том числе в размере ........ с банковского счёта истца на банковский счёт ответчика. Таким образом, истцом доказан факт получения денег ответчиком.

Наличие каких-либо обязательственных отношений между сторонами по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в сумме ........ подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ за период с Дата по Дата, из расчёта суммы неосновательного обогащения ......... 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (чек-ордер от Дата). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего -.........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Островских Я.В.