Дело №2-1-337/2020

УИД №73RS0012-01-2020-000429-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А., 

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк», истец) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №*** от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что **.**.**** между истцом АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, на сумму *** рублей, с процентной ставкой 9,9 % годовых, ежемесячным платежом в размере *** рублей. В обеспечение обязательства по кредитному договору, заключен договор залога приобретенного автомобиля, стоимостью залогового имущества *** рублей.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по счету. Предметом залога является автомобиль марки *** года выпуска, ***.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора и правил кредитования обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере *** рублей, в том числе: просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, неустойка - *** рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль *** года выпуска, ***, установив начальную продажную цену в размере *** рублей и взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Представитель истца АО «РН Банк» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свои полномочия передал своему представителю ФИО3, действующей по нотариальной доверенности, возражений против признания иска АО «РН Банк» суду не представил. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором исковые требования с учетом заявления об уточнении суммы задолженности признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания иска, а также вынесение решения суда без исследования доказательств по делу, ей известны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны.

Поскольку ответчик, в лице своего представителя ФИО3, исковые требования АО «РН Банк» признал, признание иска добровольное и не противоречит требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, а именно: взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере *** рубля *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рублей 88 копеек, неустойка – 18 *** рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль *** года выпуска, ***, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере *** рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей 28 копеек.

Поскольку ответчик признал иск, то в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежать возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере *** рублей.

Таким образом с ответчика в пользу АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере *** рубля *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рублей *** копеек, неустойка – *** рублей.

Обратить взыскание на автомобиль *** года выпуска, ***, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

Взыскать с Н.А. в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Возвратить акционерному обществу «РН Банк» государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области возвратить акционерному обществу «РН Банк» уплаченную государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек по платежному поручению №*** от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий С.А. Гуляев