Дело № 1-338/2021 

УИД 74RS0017-01-2021-002229-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Пузиковой К.В, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бахировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 02 апреля 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 01 октября 2015 года;

- 27 июня 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления)к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28 апреля 2018 года;

- 18 июня 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к 2 годам лишения свободы; на основании частей 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 июня 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30 апреля 2020 года;

- 07 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 марта 2021 года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 07 октября 2020 года, отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев; неотбытый срок наказания 1 год 27 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания по каждому из административных правонарушений в виде административного ареста десять суток. 

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 17 февраля 2021 года в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: кв. ФИО2, 2 в г. Златоусте Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильной камеры со свободной выкладкой товара, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну банку пива «Балтика Классическое № 3», емкостью 0,45 литра, стоимостью 37 рублей 11 копеек.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный вред потерпевшему ООО «Агроторг» на общую сумму 37 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Бахирова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в ходе предварительного следствия выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, холост, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 96). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 56) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное о ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 07 октября 2020 года, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 07 октября 2020 года, суд приходит к выводу, что ФИО1 не встала на путь исправления, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, следовательно, исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правого воздействия социальной опасности содеянного ФИО1, менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, было совершено ФИО1 после вынесения 07 октября 2020 года приговора мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, условное осуждение по которому отменено постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 марта 2021 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июня 2018 года в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 07 октября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 время содержания под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июня 2018 года в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-диск с записями камер видеонаблюдения, оставить на хранении в уголовном деле № 1-338/2021.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Васильев

19 августа 2021 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить: правильно указать в его вводной части неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 07 октября 2020 года - 1 месяц 27 дней, вместо 1 года 27 дней.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционный жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Бахировой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Приговор вступил в законную силу 19.08.2021.