№ 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 11 декабря 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № № от 17.10.2017

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Будучи гражданином Таджикистана, ФИО1, в период времени с 12 до 20 часов 23.06.2017, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статей 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 20 и 24 ФЗ Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ (в ред. от 19.07.2017) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», порядка оформления временной регистрации, не встал на миграционный учет по месту пребывания и во избежание ответственности, умышленно, используя две наборные печати «ООО Конкор», «ФМС России для справок» и два наборных штампа «Территориальный орган ФМС России» и «ОУФМС России по г.Москве в СВАО», незаконно, имея заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющейся документом подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, на свое имя, с отметкой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, от 21.06.2017 на срок пребывания до 18.09.2017 с целью дальнейшего его использования.

02.09.2017 в 12 часов ФИО1, находясь в кабинете № 207 ОВМ ОМВД России по г.о.Серебряные Пруды, расположенном по адресу: 

<

...>, имея при себе указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заведомо зная, что данный документ является подложным, умышленно, с целью постановки на миграционный учет в г.о.Серебряные Пруды, предоставил инспектору ОВМ поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина о прибытии в место пребывания, чем совершил ее использование.

В судебном заседание подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении, поскольку он приехал в РФ на работу с целью содержать семью, у него жена, двое детей и больная мать. Свои показания на стадии дознания поддержал, но показал, что при проведении следственных действий адвокат не участвовал. 

Несмотря на то, что вину в содеянном подсудимый признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО5, а также материалами уголовного дела.

Так свидетель Свидетель №1 показала, что работает старшим специалистом ОВМ ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, 02.09.2017 к ней обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО1, чтобы встать на миграционный учет для продления патента, для этого он предоставил необходимые документы для проверки, в том числе отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина о прибытии, которая вызвала сомнение и была проверена по базе АС ЦБДУИГ ППО «Территория», после чего было установлено, что данное уведомление в ОВМ России по г.Москве ФИО1 не подавалось, на ее вопрос откуда у него данная отрывная часть, он сообщил, что она является поддельной, по которой также было установлено им был получен патент. 

Защитник ФИО8, присутствовавший на стадии дознания, подтвердил, что он принимал участие в качестве защитника по назначению при допросе в качестве подозреваемого ФИО1, при проведении проверки показаний ФИО1 на месте, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела, о чем имеются его подписи в протоколах. 

Допрошенный свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он как дознаватель занимался расследованием по настоящему уголовному делу. Поддельность отрывного талона была подтверждена заключением проведенной экпертизы. При проведении дознания по делу был приглашен адвокат Юлов по графику, но адвокат был занят в суде, поэтому был приглашен адвокат ФИО8, а адвокату Подцепкину, дежурному по графику, он не дозвонился. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- распечаткой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1, согласно которой с 21.06.2017 уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 не оформлялось (л.д.14-19);- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2017, согласно которому произведено изъятие отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1 о том, что он поставлен на миграционный учет по месту пребывания 

<

адрес> (л.д. 20-26);

- заключением эксперта № 223 от 09.09.2017, согласно которому оттиски прямоугольного штампа и круглой печати ОУФМС России по г.Москве в СВАО, расположенные в отрывной части бланка уведомления на имя ФИО1, нанесены не прямоугольным штампом и круглой печатью ОВМ УВД России по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, образцы оттисков, которые представлены на экспертизу для сравнительного исследования (л.д. 39-48);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 26.09.2017, согласно которому ФИО1 указал на мусорный контейнер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, где он прятал изготовленные им поддельные печати и штампы (л.д. 61-66).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, так как подсудимый, путем предоставления подложного документа, умышленно, с целью постановки на миграционный учет в г.о.Серебряные Пруды, предоставил инспектору ОВМ поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина о прибытии в место пребывания, чем совершил ее использование.

Доводы подсудимого и защиты о том, что на стадии дознания при проведении следственных действий отсутствовал адвокат, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергнуты показаниями допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6, свидетельствующих об обратном. 

Доводы защиты о том, что поскольку по делу не принимал участие адвокат, в связи с чем необходимо признать недопустимыми доказательствами по делу протокол осмотра места происшествия, протокол об изъятии образцов, заключение эксперта, постановление о приобщении вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте, протокол допроса подозреваемого, постановление о назначении защитника, поскольку тот был приглашен вне графика, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд считает надуманными, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания судом не установлено. 

Доводы защиты о том, что подсудимый подлежит оправданию за отсутствием состава преступления, поскольку отрывной талон уведомления был лишь предъявлен для проверки сотруднику миграционной службы, не могут служить основанием для удовлетворения требований защиты, так как содрудник по вопросам миграции является представителем органа, осуществляющего контроль за действующим миграционным законодательством и в его функции входит проверка предоставляемых документов, дающих право на законное нахождение на территории РФ иностранным гражданам, предъявление миграционных документов, в том числе отрывного талона для проверки и дальнейшей регистрации, является его использованием. 

Доводы защиты суд расценивет как желание помочь подсудимому уйти от ответсвенности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его семейное и материальное положение, наличие больной матери, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, образ его жизни до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения положений статей 53.1 УК РФ не имеется с учетом личности виновного, как иностранного гражданина. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: конверт с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова