ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Усолье-Сибирское 17 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (уникальный идентификатор дела (данные изъяты)-28) в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом по ст.175 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство (данные изъяты) окончено согласно постановлению УФССП ОСП по Заларинскому, Балаганскому и 

<

адрес>м по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>а именно лома черного металла, находящегося и хранящегося на огороженной, охраняемой территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, являющейся иным хранилищем. С этой целью ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов и до 

<

данные изъяты> часов действуя умышлен, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в иное хранилище, приехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО1, на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> огороженную бетонным забором и через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию указанного предприятия, где незаконно проникли в здание 

<

адрес> расположенное возле здания производственного цеха (данные изъяты) на территории производства химической продукции северно-западная часть в 

<

адрес>, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, а именно лом черно металла категории 5А, весом 2384 кг, принадлежащее 

<

данные изъяты>. После этого в указанный период времени, осуществляя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, загрузили указанный лом в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно лом черного металла категории 5А, весом 2 384 кг., по цене за 1 тонну 7572 рубля, а всего на общую сумму 18 051,65 рублей. Однако ФИО1 и ФИО2 не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия 

<

данные изъяты> около 4КПП на территории 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мотылькова Е.Ю., совместно со своим подзащитным заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовного ответственности, прекращения в отношении последнего уголовного преследования, ограничившись применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительству, изначально давал полные признательные показания по обстоятельствам преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором его обвиняли органы предварительного следствия, материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1 имеет постоянное место работы, в связи с чем имеет финансовую возможность для оплаты штрафы, который просила назначить в минимальном размере. 

Подсудимый ФИО1 высказался, что последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям ему понятны, вину в преступлении, в котором его обвиняют, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязался выплатить судебный штраф в полном объеме. 

Государственный обвинитель Собенников Р.В. не возражал относительно освобождения ФИО1 от уголовного ответственности, прекращения в отношении последнего уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется. 

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Свержевская Л.В. не возражали против освобождения ФИО1 от уголовного ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ф.И.О5 ходатайство подлежит удовлетворению в виду следующего. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25.1 УПК РФ, статьёй 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае соблюдены. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласился с предъявленным обвинением. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершение преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, давал подробные объяснения и показания по обстоятельствам совершения преступления, в котором его обвиняли, представитель потерпевшей стороны претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятые в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будут достаточными, при этом судом учитывается, что ФИО1 трудоустроен, у него имеется постоянный материального доход в размере 15 000 руб.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. 

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, будет разрешена при вынесении итогового решения по делу в отношении ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 25.1, 427, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в соответствии с реквизитами: 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 2-ух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения через Усольский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Е.А. Туркова